DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/11/2016 KARAR TARİHİ: 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2008 tarihinde...plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği müvekkillerinden ...'ün sevk ve idaresindeki diğer müvekkillerinin yolcu olarak içinde bulunduğu... plaka sayılı aracında karıştığı kaza sonucu müvekkillerinin malul kalacak şekilde yaralandığını beyanla dava dilekçeleri kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli/kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle her bir müvekkili için ayrı ayrı 100 TL, mutad iştigalinden geri kalması,geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniylede her bir müvekkili için ayrı ayrı 100 TL olmak üzere toplam 800 TL maddi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1155 Esas KARAR NO: 2018/93 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/11/2016 KARAR TARİHİ: 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2008 tarihinde...plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği müvekkillerinden ...'ün sevk ve idaresindeki diğer müvekkillerinin yolcu olarak içinde bulunduğu... plaka sayılı aracında karıştığı kaza sonucu müvekkillerinin malul kalacak şekilde yaralandığını beyanla dava dilekçeleri kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli/kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle her bir müvekkili için ayrı ayrı 100 TL, mutad iştigalinden geri kalması,geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniylede her bir müvekkili için ayrı ayrı 100 TL olmak üzere toplam 800 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın 28/11/2007-2008 yılları arasında zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunduğunu, poliçeye göre teminatlarının sakatlanma halinde şahıs başına azami 100.000 TL ile sınırlı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını beyanla, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddini, aksi halde müvekili şirketin kalıcı sakatlıktan dolayı, maluliyet tazminatı olarak davacılara toplam 21.122 TL poliçeden doğan mükellefiyetini tamamen yerine getirdiğinden bahisle müvekkil şirket aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce davacı asillerin maluliyet oranının tespiti için Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak Bülent Ecevit Üniversitesi'nden sağlık kurulu raporları teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda trafikçi bilirkişi Nadir Yayla ve aktüerya uzmanı Ayhan Tokat marifetiyle var ise davacı alacağının tespiti ve temerrütün de tartışılması açısından inceleme icra edilerek konuya ilişkin 25/10/2017 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "Olaya ait Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile dosyadaki diğer belgelere göre kaza yukarıda belirtilen yerde ve açıklanan şekilde meydana gelmiştir. Kaza yeri meskun bölge içi olup yol düz , orta refüjle bölünmüştür. Davacı tarafa ait aracın seyrettiği yol bölümü iki şeritli olup sağ kenarda 3,0 m genişlikteki emniyet şeridi ile birlikte toplam 11,0 m genişliktedir. Sağ kenarda emniyet şeridini takiben yaya kaldırımı bulunmaktadır. Kaza yerinin 26,60 m ilerisinde anayol/tali yol trafik işareti vardır. Kaza yerinin 26,60 m ilerisinde anayol/tali yol trafik işareti olu...