DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ: 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2010 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı motosikletli ile davalının trafik sigortacısı olduğunu, dava dışı ...'ın yönetimindeki ... plakalı kamyonetin kazaya karıştığını, kamyonet sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, motosiklet sürücüsü ...'in geçici ve sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığını, davalı ... şirketine tazminat talebinin 13/10/2016 tarihinde tebliğ edildiğini ancak cevap vermediklerini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ve poliçe limiti ile sınırlı olması kaydıyla 2.000-TL geçici ve sürekli sakatlık tazminatının temerrüt tarihi itibariyle yasal...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1150 Esas KARAR NO : 2018/469 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ: 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2010 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı motosikletli ile davalının trafik sigortacısı olduğunu, dava dışı ...'ın yönetimindeki ... plakalı kamyonetin kazaya karıştığını, kamyonet sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, motosiklet sürücüsü ...'in geçici ve sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığını, davalı ... şirketine tazminat talebinin 13/10/2016 tarihinde tebliğ edildiğini ancak cevap vermediklerini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ve poliçe limiti ile sınırlı olması kaydıyla 2.000-TL geçici ve sürekli sakatlık tazminatının temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, eksik evrak ile başvurulduğu için temerrüde düşürülmediklerini bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklı Tazminat davasıdır. Davacı yan delil ve belgelerini ibraz etmiş olup, davada; Sigorta Şirketine başvuru dilekçesi ve tebliğ evrakına, Kaza Tespit Tutanağına, Muayene ve tedavi evraklarına, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı soruşturma dosyasına, SGK kayıtlarına (Gelir tespiti için), Sosyal ve ekonomik durum araştırmasına, Adli Tıp Kurumu veya Üniversite Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından verilecek maluliyet raporuna, Tanık, Keşif ve bilirkişi incelemesine, Yemin vs. Yasal delaile dayanmıştır. Davalı ... nezdindeki ... nolu KTK ZMS Sigorta Poliçesi getirtilip incelenmiştir. Yargılama sırasında mevcut kazadan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık bürosunun ... sayılı soruşturma dosyası getirtilip incelenmiş, yapılan soruşturma sonucu; şüphelinin eyleminin TCK 89/1 maddesine uyduğu, bu suçun takibi şikayete bağlı olduğu ve mağdurun şikayetçi olmadığı anlaşıldığından, müsnet suçtan şüpheli hakkında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı maddi tazminat kapsamında maluliyet tazminatı talep etmekle, davacı bütün hasta dosyaları toplanmak suretiyle ... Sağlık Bakanlığı ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı/Kliniğine sevk edilmiş, kurul tarafından düzenlenen 06/12/2017 tarihli raporda; ''... T.C. Kimlik no.lu, 20/11/1991 doğum tarihli ...'in 21/05/2010 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle oluşan "sağ el 2. Metakarp ve sağ el 3. Parmak falanks kırıkları ile buna bağlı olarak gelişen sağ el 2. Parmakta hareket kısıtlılığı" arızalarının; 11 Ekim 2008 tarih ve 27021 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Çalışma Gücü ve Me...