Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/311 · K. 2020/42
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/311 K. 2020/42

E. 2018/311K. 2020/4220 Ocak 2020
icra takibimenfi tespitbilirkişi raporutazminatbilirkişi incelemesiistinaf yolutakibin iptalitespit davasıhacizicra takibinin iptaliimzaya itiraziptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 30/10/2012 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, cirantası ...Şti olan 4.200,00 TL bedelli 5 ayrı senedi (toplamda 21.000 TL) sahte olarak düzenleyerek senetteki imza, vade ve diğer boşlukları doldurmak suretiyle tanzim etmiş olduklarını, tanzim edilen senetlerin daha sonra ...Şti'ne ciro edilmiş ve sonrasında ise ...Şti 'ne ciro edilerek takibe konu edilmiş olduğunu, herhangi bir hukuki ilişki(alacağı) olmadan takibe konu edilen işbu senetlerin sahte olarak düzenlenerek müvekkili aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/311 Esas KARAR NO : 2020/42

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2020

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 30/10/2012 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, cirantası ...Şti olan 4.200,00 TL bedelli 5 ayrı senedi (toplamda 21.000 TL) sahte olarak düzenleyerek senetteki imza, vade ve diğer boşlukları doldurmak suretiyle tanzim etmiş olduklarını, tanzim edilen senetlerin daha sonra ...Şti'ne ciro edilmiş ve sonrasında ise ...Şti 'ne ciro edilerek takibe konu edilmiş olduğunu, herhangi bir hukuki ilişki(alacağı) olmadan takibe konu edilen işbu senetlerin sahte olarak düzenlenerek müvekkili aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin takibe itiraz edemediğini, ancak gecikmeli olarak, muhabere yoluyla Yalova... İcra Müdürlüğü'nde imzanın kendisine ait olmaması sebebiyle takibe konu senetlerdeki borca ve imzalara itiraz ettiğini, İstanbul CBS ...soruşturma nolu dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, grafolojik inceleme sonucunda senetlerdeki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığının tespit edildiğini belirterek, borçlu olmadığının tespitine, icra takibine konu edilen senetlerin ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı taraf cevap vermemiş, ancak dosyaya sunmuş olduğu 19/11/2018 tarihli beyan dilekçesi ile, davacının iddia ve taleplerini kabul etmediklerini, dava konunu senetlerin, senetlerde yer alan ciro zinciri neticesinde müvekkili şirkete verilmiş olduğunu, senet keşidecisi davacı ile müvekkilinin doğrudan her hangi bir ilişkisi veya irtibatının bulunmadığını, icra takibine süresinde itiraz etmeyen davacının bu davayı açma hakkının bulunmadığını, beyan dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, İstanbul CBS... soruşturma nolu dosyası, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; icra dosyası, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası, yemin ve sair yasal delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davalı cevap vermeyip münkir olduğundan, davacının davalıya takibe konu senetten dolayı borcu olup olmadığı, senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Takibin başlatıldığı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davalı tarafça davacı aleyhine dava konusu senetlerden dolayı icra takibi başlatılmış olduğu, itiraz süresi geçtikten sonra 19/08/2013 muhabere havale tarihli dilekçesi ile itiraz dilekçe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/363 · K. 2020/220

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/705 · K. 2020/111

3 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/334 · K. 2020/230

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/311 · K. 2020/184

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/133 · K. 2020/10

13 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 · K. 2020/306

6 Temmuz 2020