DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2012 KARAR TARİHİ: 23/10/2019 Mahkememizce verilen---- tarihli ilamın Yargıtay -. Hukuk Dairesinin --- esas,---- karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine mahkememizce iş bu bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda TALEP : Dava, davalıalrdan ...'ın maliki, ...'ın sürücüsü ve davalı ... şirketine sigortal----plakalı araç sürücüsünün-- tarihinde davacılardan--- çocuğu ve diğer davacı -kardeşi ----taksirli ölümüne neden olması nedeniyle , annesi yönünden - TL , babası yönünden - TL olmak üzere toplamda - TL maddi tazminat olmak üzere, her bir davacı yönünden ayrı ayrı - er TL olmak üzere toplamda --- TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebine ilişkindir. Sigorta şirketince sunulan cevap dilekçesini özetle ; Dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığı, davanın...
T.C. ... Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/24 KARAR NO : 2019/1241 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2012 KARAR TARİHİ: 23/10/2019 Mahkememizce verilen---- tarihli ilamın Yargıtay -. Hukuk Dairesinin --- esas,---- karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine mahkememizce iş bu bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda TALEP : Dava, davalıalrdan ...'ın maliki, ...'ın sürücüsü ve davalı ... şirketine sigortal----plakalı araç sürücüsünün-- tarihinde davacılardan--- çocuğu ve diğer davacı -kardeşi ----taksirli ölümüne neden olması nedeniyle , annesi yönünden - TL , babası yönünden - TL olmak üzere toplamda - TL maddi tazminat olmak üzere, her bir davacı yönünden ayrı ayrı - er TL olmak üzere toplamda --- TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebine ilişkindir. Sigorta şirketince sunulan cevap dilekçesini özetle ; Dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığı, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı ve faiz başlangıcına ilişkin taleplerin kabul edilemez olduğu belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. -----vekilince sunulan cevap dilekçesinde davalıların bir kusuru olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Ceza yargılamasının yapıldığı, Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ----- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış ve taksirli ölüme neden olma suçundan dolayı davalılardan ... yönünden 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmiş olup, iş bu ceza ---- tarihinde kesinleşmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacılardan ----- yönünden- TL, - yönünden --TL olmak üzere toplamda --- TL tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile , davacılar --- yönünden --- er TL, diğer davacı --- yönünden --- TL olmak üzere toplamda --- TL manevi tazminatın davalılardan ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş olup, iş bu kararın temyiz edilmesi üzerine , Yargıtay -. Hukuk Dairesinin -- esas,----- karar sayılı ilamıyla manevi zararın olaydaki kaza tarihi ve kusur durumu nazara alındığında bir miktar fazla olduğu ve hakkaniyete uygun manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği ve manevi tazminattan sorumlu tutulmayan sigorta şirketine , manevi tazminata ilişkin yargılama gideri bakiye harç ve vekalet ücretinin tamamından da sorumlu tutulmasınında usul ve yasaya uygun olmadığı belirtilerek mahkememiz ilamının bozulmasına karar verilmiştir. Dava haksız fiil sonucunda maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı mahkememizce uyulmasına karar verilen Yargıtay --. Hukuk Dairesinin ilamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde, maddi tazminat yönünden --- için --- TL ,- için -- TL olmak üzere toplamda ---TL'nin ---- tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar vermek gerekmiştir. Manevi tazminat yönünden ise Yargıtay bozma ilamında belirtilmiş olduğu ...