Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davacıya rehinli, sürücü---- yönetimindeki ---plakalı araç İle davalının sigortacısı olduğu sürücü ----yönetimindeki--- ----plakalı aracın kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü --------- kusurlu olduğunu, Davacının kredi kullandırdığı ----- plakalı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle ------- dosyası ile rehinli aracın satılarak paraya çevrilmesi için icra takibi başlatıldığı; oluşan hasarlar nedeniyle aracın değer kaybetmiş olması ve düşük bedel ile satılması halinde davacının alacağının karşılanmama olasılığının bulunduğunu dain mürtehin durumundaki davacının değer kaybını talep etme hakkı olduğunu, eksper incelemesi ile --- değer kaybı olduğunun belirlendiğini ve ---- ekspertiz bedeli...
T.C. ... Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ... ESAS NO : 2017/1394 Esas KARAR NO: 2020/422 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davacıya rehinli, sürücü---- yönetimindeki ---plakalı araç İle davalının sigortacısı olduğu sürücü ----yönetimindeki--- ----plakalı aracın kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü --------- kusurlu olduğunu, Davacının kredi kullandırdığı ----- plakalı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle ------- dosyası ile rehinli aracın satılarak paraya çevrilmesi için icra takibi başlatıldığı; oluşan hasarlar nedeniyle aracın değer kaybetmiş olması ve düşük bedel ile satılması halinde davacının alacağının karşılanmama olasılığının bulunduğunu dain mürtehin durumundaki davacının değer kaybını talep etme hakkı olduğunu, eksper incelemesi ile --- değer kaybı olduğunun belirlendiğini ve ---- ekspertiz bedeli ödendiğini, değer kaybı ve ekspertiz ücreti taleplerinin davalı ---- tarihinde tebliğ edildiği ancak ödeme yapılmadığını iddia ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, değer kaybının----- ekspertiz ücretinin toplam ------- tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili verdiği ----- tarihli Islah Dilekçesinde; değer kaybı taleplerini arttırdıkları belirterek -------- değer kaybının hasar tarihinden itibaren, mahkemece kabul görülmemesi halinde davalı sig.şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ----- ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak değerlendirilerek kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plakalı aracın trafik sigortası teminatı altında ve limitinin ---- olduğunu, dava konusu aracın --- onarım bedelinin ödendiği bakiye teminat limitinin ---- kaldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, davacımn ----------- plakalı aracın sahibi olmadığı sadece rehinli alacaklısı olduğu için aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, müvekkilinin davaya sebebiyet vermediği, ekspertiz ücreti talebinin haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır---- Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalı ---tarafından sigortalana...