DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile davalı adi ortaklığın, "... Mah- ... Sokak No:... ... - ... adresindeki şantiyesi için muhtelif zamanlarda muhtelif miktarlarda talebi kadar hazır beton almak üzere 04.03.2016 tarihli Hazır Beton Satış Sözleşmesi bağıtladıklarını davalının, şantiyesi için 11.03.2016 dan başlayıp 07-10-2016ya dek süren 55 adet faturaya konu toplam 527.710,26 TL'lik hazır betonu vekiledeninden aldığını, davalının, bu borcun 440.000 TL'sini ödediğini ancak, 07.10.2016 tarihli Seri K ... sıra nolu 4.820,30 TL bedelli 04.10.2016 tarihlî Seri K ... sıra nolu 15-546,50 TL...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/561 Esas KARAR NO : 2018/224 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile davalı adi ortaklığın, "... Mah- ... Sokak No:... ... - ... adresindeki şantiyesi için muhtelif zamanlarda muhtelif miktarlarda talebi kadar hazır beton almak üzere 04.03.2016 tarihli Hazır Beton Satış Sözleşmesi bağıtladıklarını davalının, şantiyesi için 11.03.2016 dan başlayıp 07-10-2016ya dek süren 55 adet faturaya konu toplam 527.710,26 TL'lik hazır betonu vekiledeninden aldığını, davalının, bu borcun 440.000 TL'sini ödediğini ancak, 07.10.2016 tarihli Seri K ... sıra nolu 4.820,30 TL bedelli 04.10.2016 tarihlî Seri K ... sıra nolu 15-546,50 TL bedelli 27.09.2016 tarihli Seri K ... sıra nolu 4.683,42 TL bedelli 25-09.2016 tarihli Seri K ... sıra nolu 16.602,60 TL bedelli 09.09.2016 tarihli Seri K ... sıra nolu 4.509,96 TL bedelli 07.09.2016 tarihli Seri K ... sıra nolu 15.446,20 TL bedelli 2.09.2016 tarihli Seri K ... sıra nolu 4.509,96 TL bedelli 01.09.2016 tarihli Seri K ... seri nolu 358,89 TL bedelli 30.08.2016 tarihli Seri K ... seri nolu 14.909,30 TL bedelli 23.08.2016 tarihli Seri K ... sıra nolu 4.377,80 TL bedelli faturalar ile; 20.08.2016 tarihli Seri K ... sıra nolu 14.013,95 TL bedelli faturanın takibe konulan 1.945,33 TL lik kısmı olmak üzere toplam 87.710,26 TL nın ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyası ile takibe giriştiklerini davalı borçluların haksız yere borca itiraz ettiğini beyanla, itirazının iptali ile takibin, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar ve vekillerine tebliğe rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı işbu davada 04.03.3016 tarihli Hazır Beton Sözleşmesine, faturalara, Banka kayıtlarına, ve ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına, bilirkişi incelemesine, cari hesap ekstesine dayanmışlardır. Davaya dayanak ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... İnşaat ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından borçlu ... ve ... Adi Ortaklığı ortakları - ... ve ... aleyhine 87.710,26-TL asıl alacak ve 2.214,77-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 89.925,03-TL alacağın tahsili için 16.12.2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlulara ödeme emrinin ayrı ayrı 20.12.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların vekilleri vasıtasıyla 21.12.2016 tarihinde süresinde takibe, borca, faize ve feri...