DAVA : İtirazın İptali (Rücu- Halefiyet İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 KARAR : USULDEN RED- GÖREVSİZLİK KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... adresindeki ...'a ait ve müvekkil şirketçe sigortalanan iş yeri, 07/11/2015 tarihinde binanın giriş katında bulunan davalıya ait trafonun patlaması sonucu hasara uğradığını yapılan ekspretiz sonucu belirlenen 1000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, gene davacı şirketçe sigortalanan ...adresinde...'ya ait iş yerinde 28.09.2015 tarihinde davalıya ait trafonun patlaması sonucu hasar oluşmuş olup belirlenen 2018 TL lik hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini beyan ederek İstanbul... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/753 Esas KARAR NO : 2018/238 DAVA : İtirazın İptali (Rücu- Halefiyet İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 KARAR : USULDEN RED- GÖREVSİZLİK KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... adresindeki ...'a ait ve müvekkil şirketçe sigortalanan iş yeri, 07/11/2015 tarihinde binanın giriş katında bulunan davalıya ait trafonun patlaması sonucu hasara uğradığını yapılan ekspretiz sonucu belirlenen 1000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, gene davacı şirketçe sigortalanan ...adresinde...'ya ait iş yerinde 28.09.2015 tarihinde davalıya ait trafonun patlaması sonucu hasar oluşmuş olup belirlenen 2018 TL lik hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini beyan ederek İstanbul... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazların iptali ile icra takiplerinin kaldığı yerden devam etmesine, kötü niyetli olarak icra takiplerine itiraz eden davalılar hakkında en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 28/09/2015 Tarihinde meydana gelen Hasarla ilgili olarak; Söz konusu hasarla ilgili iki ayrı raporun mevcut olduğunu, bunlardan İBB İtfaiye Müdürlüğü tarafından düzenlenen 28/09/2015 tarihli raporda söndürme sonrası yapılan inceleme ve araştırmada 3 katlı betorname iş hanının giriş kat merdiven boşluğunda ana girişe göre sağ koridor boyunda otomatik kepenk ile kapanan bölümdeki çantaların olduğu yerde bulunan, elektrik kofralarının kablo bağlantı yerlerinde meydana gelen ark sonucu oluşan şerarelerin kablo izolasyonunu tutuşturmasıyla yangının meydana geldiğini bilahare yangının çantalara ve dahiline sirayet ettiğini beyan etmiştir , ifadesinin mevcut olduğu aynı hasarla ilgili 13/11/2015 tarihli ekspertiz raporunda ise 28/09/2015 günü saat 09:30 sularında iş yerinin bulunduğu ...'nın girişinde bulunan ana trafonun patlaması sonrası iş hanının giriş noktası yanmaya başlamış, hemen girişe göre solda bulunan sigortalı iş yerine sirayet eden iş tesiri ile ve ayrıca patlama anında oluşan yüksek voltaj nedeni ile iş yerinin dahili elektrik tesisatlarının, aydınlatmalarının ve klima dış ünitesinin yanarak kullanılamaz hale geldiğini beyan ederek , iki raporun birbirinden farklı olması cihetiyle, yapılacak teknik inceleme sonucu yangının çıkış nedeni ve sorumluluk açısından açıklığa kavuşturulmasının gerektiğini arz ve talep etmiştir. 07/11/2015 tarihinde meydana gelen hasarla ilgili olarak; 07/11/2015 günü öğle saatlerinde ... isimli iş yerinde normal faaliyetin devam ettiği süre zarfında giriş katta bulunan elektrik ana trafosunun patladığını, elektriklerin kesildiğini, trafoda yangın çıkması üzerine tüp ile müdahalede bulunduklarını, ... ekiplerinin olay yerine gelerek olayın dı...