Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alt yüklenici ile müvekkil şirket arasında 19.10.2015 tarihinde Montaj ve Demontaj Alt Yüklenici ligi Çerçeve Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme ile ileride uygun görülecek projelerde, taraflar arasındaki iş ilişkisine uygulanacak kuralların çerçevesinin çizilmesi amaçladığını, taraflarca uygun görüldüğü takdirde, aşağıda açıklanan PR ve PO süreçleri tamamlandıktan sonra alt yüklenici olarak çalışacak davalı şirkete işlerin önerilmiş ve birtakım işler tevdi edildiğini, davalı Alt Yüklenici ile müvekkil şirket arasında mutabık kalınan Zaman Programı ile her bir asansör için montaj bitiş tarihi belirlenmiş ancak alt yüklenicinin kusuru sebebiyle hiçbir asansör zamanında tamamlanmayarak toplamda 240...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/365 Esas KARAR NO: 2018/362 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alt yüklenici ile müvekkil şirket arasında 19.10.2015 tarihinde Montaj ve Demontaj Alt Yüklenici ligi Çerçeve Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme ile ileride uygun görülecek projelerde, taraflar arasındaki iş ilişkisine uygulanacak kuralların çerçevesinin çizilmesi amaçladığını, taraflarca uygun görüldüğü takdirde, aşağıda açıklanan PR ve PO süreçleri tamamlandıktan sonra alt yüklenici olarak çalışacak davalı şirkete işlerin önerilmiş ve birtakım işler tevdi edildiğini, davalı Alt Yüklenici ile müvekkil şirket arasında mutabık kalınan Zaman Programı ile her bir asansör için montaj bitiş tarihi belirlenmiş ancak alt yüklenicinin kusuru sebebiyle hiçbir asansör zamanında tamamlanmayarak toplamda 240 hafta gecikmeyle müvekkil şirketin zararına yol açıldığını, sözleşmeye uygun olarak belirlenen montaj başlangıç ve bitiş sürelerine göre, davalı Alt Yüklenicinin ödemesi gereken 115.280,91 TL tutarında gecikme tazminatı hesaplanarak 24,04.2017 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname aracılığıyla talep edildiğini, ancak davalı Alt Yüklenici sözleşmeye aykırı hareket ederek ödemede bulunmadığını, Maslak 1453 projesinde çalışmakta olan davalı Alt Yüklenicinin gerek projeyi gerçekleştirmedeki başarısızlıkları gerekse defalarca kez uyarılmasına karşın talimatlara uymamaktaki ısrarı projelerde gecikmelere sebep olmuş ve müvekkil şirketi ana müteahhide karşı zor durumda bıraktığını, sektöründe lider pozisyonda faaliyet gösteren ve son derece kurumsal ve Finlandiya merkezli bir firma olan müvekkil şırkefin böylesine büyük bir projede, davalı Alt Yüklenicinin sebep olduğu gecikmeler yüzünden, ana müteahhit tarafından defalarca uyarıldığını, davalı alt yüklenicinin kusuru sebebiyle hariçten işgücü kullanıldığını ve yarım bırakılan işlerin tamamlanması için harici firmalara yüksek rakamlar ödenmek zorunda kalındığını, bu nedenlerle sözzleşmeden doğan gecikme tazminatı olarak her türlü dava ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 TLnin, ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 26/04/2017den itibaren işleyecek faiziyle birlikte müvekkil şirkete ödetilmesine, hariçten iş gücü kullanımından doğan zararlarımız bakımından her türlü dava ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 TLnin, ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 26/04/2017den itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesine, asansör malzemelerine verilen zarann tazmini bakımından her türlü dava ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 TLnin, ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 26/04/2017den itibaren işleyecek faiziyle birlikte müvekkil şirkete ödetilmesine, davalı şirkete teslim edil...