Mahkememizde görülmekte olan çekin iadesi- istirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı asil dava dilekçesinde ve özetle; 17/10/2016 tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen (... Esas) çek iptali davasında celse arası ... vekilinin çeki elinde bulundurduğunu yerel mahkemeye beyan ettiğini, söz konusu çeki hiçbir şekilde kullanmadığını, adı geçen şahısları tanımadığını ve maddi manevi alışveriş yapmadığını beyan ederek hiçbir bedel talep etmeden çeki tarafına yada ilgili makamlara teslim edilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Dava konusu çekin yetkili hamili olan müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğunu, keşideci söz konusu çeki lehtar olarak davacı ...'un adına düzenlediğini ve teslim ettiğini, ...'un çeki ciro ile...'e ciro ettiğini, oda müvekkiline ciro ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1059 Esas KARAR NO : 2018/324 DAVA : İstirdat ( Çek İade davası) TTK m. 792 DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR : RED KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan çekin iadesi- istirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı asil dava dilekçesinde ve özetle; 17/10/2016 tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen (... Esas) çek iptali davasında celse arası ... vekilinin çeki elinde bulundurduğunu yerel mahkemeye beyan ettiğini, söz konusu çeki hiçbir şekilde kullanmadığını, adı geçen şahısları tanımadığını ve maddi manevi alışveriş yapmadığını beyan ederek hiçbir bedel talep etmeden çeki tarafına yada ilgili makamlara teslim edilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Dava konusu çekin yetkili hamili olan müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğunu, keşideci söz konusu çeki lehtar olarak davacı ...'un adına düzenlediğini ve teslim ettiğini, ...'un çeki ciro ile...'e ciro ettiğini, oda müvekkiline ciro ve teslim yolu ile çeki devrettiğini, müvekkilininde daha sonra çeki ciro ile devrettiğini ve kendisinden sonra gelen cirantaların ödeme istemi ile çeki ibrazları üzerine ödemeyi yapıp çekin zilyetliğini devraldığını, yetkili hamil olarak bulunan müvekkilin ibraz tarihi olan 31/07/2016 tarihinde muhatap bankaya başvurduğunda ödeme yasağının olduğu kendisine bildirildiğini ve çekin arkasına banka yetkililerince ödeme yasağına ilişkin bilgi düşülerek kaşelenip imzalandığını beyan ederek ciro zincirinden de anlaşıldığı üzere yetkili hamil olan müvekkilinin alacağına bir an önce kavuşması için ödeme yasağının kaldırılmasını, huzurdaki davanın reddini, 31/07/2016 olarak belirlenen ödeme gününden itibaren işlemiş olan ticari faizinde müvekkiline ödenmesini, davacı tarafça ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasına yatırılan teminatın çek alacaklısı olan tarafına ibrazı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı, davalı aleyhine İstanbul ... ATM nin ... E sayılı dosyasında tarafına verilen sürede mahkememizde çek iade davası/ istirdat davası açmıştır. Davalı genel mahiyette davanın reddini savunmuştur. Dava; iptali istenen çekin hamilinin/davalının ortaya çıkması durumunda açılan istirdada/ geri iadeye ilişkin davadır. Çek için TTK m 818/ 1-s atfı ile dava konusuna ilişkin olarak iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası uygulanmaktadır. Davacı davasını TTK 792. maddeye ( Elden çıkan çek: Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış ...