Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarı müvekkil şirket olan keşidecisi ... Şti. Olan ...şubesi ... hesap numaralı halk bankası olan ... seri numaralı, 100 bin TL 25/11/2017 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50 bin TL 30/11/2017 keşide tarihli, ... seri numaralı 100 bin TL 30/11/2017 keşide tarihli, 3 adet toplamda 200 bin TL değerinde çekin müvekkil şirket... Şti'nin yedindeyken kaydolduğunu, 31/12/2017 tarihine kadar, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazının geçersiz olduğu, çeklerin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan, kötü niyetli kimlerece muhatap bankadan tahsilatının mümkün olmadığı, bu durumda da müvekkilin mağduriyetini sebep olacağı, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1037 KARAR NO : 2018/361 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarı müvekkil şirket olan keşidecisi ... Şti. Olan ...şubesi ... hesap numaralı halk bankası olan ... seri numaralı, 100 bin TL 25/11/2017 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50 bin TL 30/11/2017 keşide tarihli, ... seri numaralı 100 bin TL 30/11/2017 keşide tarihli, 3 adet toplamda 200 bin TL değerinde çekin müvekkil şirket... Şti'nin yedindeyken kaydolduğunu, 31/12/2017 tarihine kadar, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazının geçersiz olduğu, çeklerin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan, kötü niyetli kimlerece muhatap bankadan tahsilatının mümkün olmadığı, bu durumda da müvekkilin mağduriyetini sebep olacağı, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve doldurularak kullanılmasının müvekkilin mağduriyetine neden olacağı, bu nedenle çek ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. 2.Davacı vekili 30/11/2017 tarihli dilekçesi ile ...seri numaralı 100 Bin TL 25/11/2017 keşide tarihli ve ...seri numaralı 100 Bin TL 30/11/2017 keşide tarihli çekler yönünden ödeme yasağı talebinden vazgeçmiştir. 3.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava zayi olan çeklerin iptali ile zayi belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 818/s maddesi uyarınca çekler hakkında uygulanacak olan TTK'nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca, iptal isteminden sonra poliçeyi ele geçiren kişinin bilinmesi halinde mahkemece iptal isteminde bulunan kişiye uygun bir süre verileceği, dava açılmaması halinde muhatap hakkındaki ödeme yasağının kaldırılacağı düzenlenmiştir. Somut olayda, dava konusu Lehtarı müvekkil şirket olan keşidecisi ... Şti. Olan ...şubesi... hesap numaralı halk bankası olan ... seri numaralı, 100 bin TL 25/11/2017 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50 bin TL 30/11/2017 keşide tarihli, ... seri numaralı 100 bin TL 30/11/2017 keşide tarihli, 3 adet toplamda 200 bin TL değerinde çekin ibraz edildiğinin... Bankası ...Şubesi'nin 19.12.2017 tarihli yazısı ile bildirildiği görüldü. Davacı tarafa çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşıldı. Zayi olmadığı anlaşılan çekler hakkında iptal davası açılamayacağından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Davaya konu; lehtarı ... olan keşidecisi... Şti olan ... Şubesine ait... hesap numaralı; ...seri numaralı, 50 bin TL 30/11/2017 keşide tarihli çek hakkında verilen ödeme yasağı ka...