Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin dava dışı firmalardan ürünler satın aldığını, alınan ürünlerin ...... taşınması hususunda davalı ... ile anlaştığını, davalı ...' ın diğer davalı ...' a ait araç ile müvekkiline ait ürünleri satıcılardan teslim aldığını fakat müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin ürün bedelleri kadar zarara uğradığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle alacak talebine ilişkindir. Dava dilekçesinde belirtilen davalı adreslerine gönderilen tebligatların tarafların tanınmadığından bahisle yapılamaması ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/774 Esas KARAR NO : 2018/68
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin dava dışı firmalardan ürünler satın aldığını, alınan ürünlerin ...... taşınması hususunda davalı ... ile anlaştığını, davalı ...' ın diğer davalı ...' a ait araç ile müvekkiline ait ürünleri satıcılardan teslim aldığını fakat müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin ürün bedelleri kadar zarara uğradığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle alacak talebine ilişkindir. Dava dilekçesinde belirtilen davalı adreslerine gönderilen tebligatların tarafların tanınmadığından bahisle yapılamaması ve dava dilekçesinde davalıların TC kimlik numaralarının da bulunmaması üzerine 15/12/2016 tarihli ara karar ile; davacı vekiline, "davalıların TC kimlik numaralının veya tebligata sarih adreslerinin bildirilmesi için bir hafta kesin süre verilmesine aksi takdirde başka bir işlem yapılmayarak davanın açılmamış sayılacağının ihtarına" karar verilmiş 30/12/2016 tarihinde ihtarat yapılmıştır. Verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça ara kararımızın yerine getirilmediği anlaşılmıştır. HMK:119 maddesi gereğince davacıya uygun bir süre verilmiş, verilen süreye rağmen eksiklik tamamlanmamış olduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere HMK 119 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 2-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı giderleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.