Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı şirket hakkında cari hesabından kaynaklanan faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu, davalı şirketin itiraz dilekçesinde yetkiye, borca ve ferilerine itirazı ettiğini ancak davalı şirketin adresinin ... olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu hizmetleri faturalandırdığını, söz konusu hizmetin teslim alındığında yine aynı şekilde hizmet faturaları davalı şirket çalışanına imza karşılığı teslim edildiğini, davalı şirket borca itiraz ederken ödemeye dair herhangi bir dekont sunmadığını ve borcun ödenmediğini beyan ederek itirazın iptali ve takibin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/701 Esas KARAR NO : 2019/635
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı şirket hakkında cari hesabından kaynaklanan faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu, davalı şirketin itiraz dilekçesinde yetkiye, borca ve ferilerine itirazı ettiğini ancak davalı şirketin adresinin ... olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu hizmetleri faturalandırdığını, söz konusu hizmetin teslim alındığında yine aynı şekilde hizmet faturaları davalı şirket çalışanına imza karşılığı teslim edildiğini, davalı şirket borca itiraz ederken ödemeye dair herhangi bir dekont sunmadığını ve borcun ödenmediğini beyan ederek itirazın iptali ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ olduğu görülmekle, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; müvekkilinin adresinin ... olduğunu, yargı yetkisi İcra hukuku açısından Gaziosmanpaşa Adliyesi sınırları içerisinde bulunduğunu, müvekkiline teslim edilen fatura bedellerinin ödendiğini, davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını beyan etmekle davanın reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce celb edilen ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; 1.300,36 TL seri B sıra 758252 nolu fatura alacağı, 226,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.527,05 TL'nin davacı-alacaklıdan tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalı-borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememiz dosyası toplanan deliller ışığında bilirkişi Mali Müşavir ...'a tevdii edilmiş olup, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 05/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirket tarafından ibraz edilen dava konusu, 2016 - 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin zamanında ve eksiksiz yapıldığını, ticari defter kayıtlarının düzenli, yasalara ve muhasebe tekniğine uygun olarak zamanında işlenmiş olduğunu, ticari defterlerinni birbirini teyit ettiğini, kayıtlarının düzenli, muhasebe ilkelerine ve yasaya uygun tutulduğu görülmekle 6102 sayılı TTK'nın 64. Maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesi de göz önüne alınarak, 2016/2018 yıllarına ait ticari defterlerinni sahibinin lehine delil vasfının bulunduğunu, davalı tarafın belirlenen inceleme gün ve saatinde ticari defter ibrazında bulunmadığını, davacı 2016/2018 yıllarına ait yevmiye defteri ve yardımcı defterleri bili...