DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili), Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 K.YAZMA TAR. : 31/01/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmu olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu keşidecisi ....olan ....Bankası .... Şubesine ait ... çek nolu 02/12/2015 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, ve kendi imzasını taşımadığını, bu nedenle Bakırköy .... Asliye Ticaret mMahkemesinni ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını mahkemece verilen ara karar uyarınca çek istirdatı davası açtıkların ve çek istirdatı açmaları için süre verildiği, bu bağlamda söz konusu çekte bulunan imza müvekkiline ait olmadığından imza inkarı nedeni...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/23 Esas KARAR NO : 2018/62
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili), Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 K.YAZMA TAR. : 31/01/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmu olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu keşidecisi ....olan ....Bankası .... Şubesine ait ... çek nolu 02/12/2015 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, ve kendi imzasını taşımadığını, bu nedenle Bakırköy .... Asliye Ticaret mMahkemesinni ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını mahkemece verilen ara karar uyarınca çek istirdatı davası açtıkların ve çek istirdatı açmaları için süre verildiği, bu bağlamda söz konusu çekte bulunan imza müvekkiline ait olmadığından imza inkarı nedeni ile çek istirdatı talebinin kabulüne, iş bu çekin alınarak müvekkile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E sayılı dosyasının tetkikinde; davanın taraflarının ve konusunun aynı olduğu , her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu bağlamda delillerin birlikte değerlendirilip, farklı mahkemeler tarafından farklı karar verilmemesi amacı ile her iki dava dosyasının HMK 166/1 .maddesi gereğince birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Mahkememiz dosyası (dosyamızla birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası) ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Davacı tarafın tedbir talebinin, harç ve yargılama giderlerinin birleştirme kararı verilen Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/01/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır