DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2012 tarihinde saat 08:30 sularında mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araç park halindeyken, ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait araca çarptığını, bu kazanın oluşumuna ... plakalı aracın kurusu ile sebep olduğunu ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazaya kusuru ile sebep olan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 25/10/2012-25/10/2013 tarih ve ... poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dolayısıyla zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 14/02/2013 tarihinde sigorta eksperi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1012 Esas KARAR NO : 2018/814
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2012 tarihinde saat 08:30 sularında mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araç park halindeyken, ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait araca çarptığını, bu kazanın oluşumuna ... plakalı aracın kurusu ile sebep olduğunu ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazaya kusuru ile sebep olan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 25/10/2012-25/10/2013 tarih ve ... poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dolayısıyla zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 14/02/2013 tarihinde sigorta eksperi tarafından hazırlanan değer kaybı raporuna göre anılan kaza sebebiyle müvekkili şirkete ait araçta oluşan toplam değer kaybının 2.375,00-TL olduğunu, araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla ... plakalı aracın ZMM Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. ve poliçe sahibi hakkında taraflarınca ... 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketinin 26/09/2013 tarihinde, davalı araç sahibi ile davalı sürücünün ise 28/10/2013 tarihinde icra takibine itiraz ederek icra takibinin durmasına neden olduklarını beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20 oranında icra inkar tazminatı ödemelerine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 25/10/2012-2013 vadeli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... nolu poliçe kapsamında araç başına maddi teminatının 22.500,00-TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu hasar nedeni ile müvekkili şirket nezdinde .... nolu hasar dosyasının açıldığını, bu dosya kapsamında davacıya ait aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş'ye araç hasarı nedeni ile 3.073,00-TL' nin ödendiğini, poliçe genel şartları gereğince davacının gerçek zararının karşılandığını, müvekkili şirketin karşılamakla yükümlü olduğu başka bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin temürrüdü olmadığından faiz taleplerinin haksız olup reddinin gerektiğini beyanla davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... LTD. ŞTİ. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı olduğunu,25/10/2012-2013 vadeli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı olduğunu, mü...