DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... AŞ ... adresinde ticaret ile iştigat etmekte olup 14/05/2018 tarihinde iş yerine hırsız girdiğini, polise haber verildiğini, kasanın kilidinin kırılarak kasa içinde bulunan bir miktar para ile muhtelif bankalardan alınan boş çek defterler yapraklarının çalındığını belirterek ... Bankası ... Şubesi TL hesabına ait 22 adet, ... Bankası ... Şubesi USD hesabına ait 2 adet, ... Bankası ... Şubesi Euro hesabına ait 8 adet, ... Bankası ... Şubesi TL hesabına ait 9 adet,... Bankası ... Şubesi USD hesabına ait 28 adet, ...banka ... Şubesi TL hesabına ait 10 adet boş çek yapraklarının hırsızlık olayında...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/451 Esas KARAR NO : 2018/740
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... AŞ ... adresinde ticaret ile iştigat etmekte olup 14/05/2018 tarihinde iş yerine hırsız girdiğini, polise haber verildiğini, kasanın kilidinin kırılarak kasa içinde bulunan bir miktar para ile muhtelif bankalardan alınan boş çek defterler yapraklarının çalındığını belirterek ... Bankası ... Şubesi TL hesabına ait 22 adet, ... Bankası ... Şubesi USD hesabına ait 2 adet, ... Bankası ... Şubesi Euro hesabına ait 8 adet, ... Bankası ... Şubesi TL hesabına ait 9 adet,... Bankası ... Şubesi USD hesabına ait 28 adet, ...banka ... Şubesi TL hesabına ait 10 adet boş çek yapraklarının hırsızlık olayında çalındığından bahisle söz konusu çek yaprakları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764. maddesi hükmüne dayalı çek iptali davasıdır. Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, davacının çek karnesi sahibi olduğu açıkça anlaşıldığından, bu durumda henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş ve imzasız çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı sonucuna varılarak, duruşma açılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden tensiben davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.11/06/2018
Katip ... ¸ Hakim ... ¸