DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf yapmakta olduğu iş nedeniyle ... Bankası ... Şubesinden çek koçanı aldığını, ancak ... ve ... seri nolu almış olduğu çeklerin kullanımı sırasında kesilen ve ödemeleri yapılan kaybolduğunu anladığını, kaybetmiş olduğu bu çeklerle ilgili bugüne kadar kendisine veya muhatap bankaya başvuran kimsenin olmadığını, ancak tüm aramalarının sonuç vermediği gibi kayıtların banka nezdinde de açık olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafın, ... Bankası ... Şubesinden aldığı ... ve ... seri nolu çeklerin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/401 Esas KARAR NO : 2018/467
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf yapmakta olduğu iş nedeniyle ... Bankası ... Şubesinden çek koçanı aldığını, ancak ... ve ... seri nolu almış olduğu çeklerin kullanımı sırasında kesilen ve ödemeleri yapılan kaybolduğunu anladığını, kaybetmiş olduğu bu çeklerle ilgili bugüne kadar kendisine veya muhatap bankaya başvuran kimsenin olmadığını, ancak tüm aramalarının sonuç vermediği gibi kayıtların banka nezdinde de açık olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafın, ... Bankası ... Şubesinden aldığı ... ve ... seri nolu çeklerin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 818.maddesi delaleti ile kıymetli evrak niteliğindeki çekin TTK 757.madde kapsamında iptalini dava etme hakkının keşideciye değil hamile tanınmış olması karşısında davacının işbu davayı açmakta taraf sıfatı anlamında dava açma hakkı olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 09/05/2018
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır