DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ...bank, ... şubesi 30/11/2017 tarih ve 7.000,00 TL miktarlı ... nolu keşidecisinin ... Mal. Ve Hır. Ltd. Şti. Tarafından ... vergi kimlik no ve ... IBAN nolu hesaba bağlı düzenlenmiş lehtarı ... Ltd. Şti. Olan çekin ciro yoluyla ...'e bu cirantanında çeki kendilerine ciro ettiğini, ancak kendileri lehine ciro edilmiş olan çeki zayi ettiklerini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dosya ve incelenmesinde davacı tarafın ...bank, ... şubesi 30/11/2017 tarih ve 7.000,00 TL miktarlı ... nolu keşidecisinin ... Ve Hır. Ltd. Şti. Tarafından ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/397 Esas KARAR NO : 2018/466
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ...bank, ... şubesi 30/11/2017 tarih ve 7.000,00 TL miktarlı ... nolu keşidecisinin ... Mal. Ve Hır. Ltd. Şti. Tarafından ... vergi kimlik no ve ... IBAN nolu hesaba bağlı düzenlenmiş lehtarı ... Ltd. Şti. Olan çekin ciro yoluyla ...'e bu cirantanında çeki kendilerine ciro ettiğini, ancak kendileri lehine ciro edilmiş olan çeki zayi ettiklerini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dosya ve incelenmesinde davacı tarafın ...bank, ... şubesi 30/11/2017 tarih ve 7.000,00 TL miktarlı ... nolu keşidecisinin ... Ve Hır. Ltd. Şti. Tarafından ... vergi kimlik no ve ... IBAN nolu hesaba bağlı düzenlenmiş lehtarı ... Ltd. Şti. Olan çekin ciro yoluyla ...'e bu cirantanında kendilerine ciro ettiği çeki kaybettikleri nedeniyle çek niteliğindeki kıymetli evrakın iptalini talep ve dava etmiş ise de dava dilekçesinin incelenmesinde davacı ...'in yerleşim yerinin "..." olduğu 6102 sayılı TTK'nun 818 maddesi delaleti ve 750/1 maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, yetkili mahkemenin ise çekin ödeme yeri veya hamilinin yerleşim yerindeki mahkeme olduğu hükme bağlandığından işbu dava bakımından yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla davanın yetki yönünden usul bakımından reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın kesin yetki nedeniyle usulden REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın kesin yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE, HMK 331/2 maddesi gereğince, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin kesin yetkili Mahkemece karara bağlanmasına, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 09/05/2018
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır