Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/367 · K. 2018/467
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/367 K. 2018/467

E. 2018/367K. 2018/4673 Mayıs 2018
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : ... Bankası A.Ş. ... Sanayi Şubesi ' ne ait ... Çek numaralı 30/09/2018 tarihli 100.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, kayıp olan çekin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğundan kayıp olan çekin iptali ve çek hakkında ödeme yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 Sayılı T.T.K.nun 818/1-(s) maddesinin yollamasıyla 757. maddelerinde düzenlenen zayi nedeni ile çek iptali davası açma hakkının lehtara ve yetkili hamile tanındığından, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından talebin reddine karar vermek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/367 Esas KARAR NO : 2018/467

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : ... Bankası A.Ş. ... Sanayi Şubesi ' ne ait ... Çek numaralı 30/09/2018 tarihli 100.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, kayıp olan çekin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğundan kayıp olan çekin iptali ve çek hakkında ödeme yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 Sayılı T.T.K.nun 818/1-(s) maddesinin yollamasıyla 757. maddelerinde düzenlenen zayi nedeni ile çek iptali davası açma hakkının lehtara ve yetkili hamile tanındığından, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından talebin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın Reddine, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı asilin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.03/06/2018Katip ... ¸ Hakim ... ¸

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/397 · K. 2018/466

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/467 · K. 2018/588

28 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/456 · K. 2018/634

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/385 · K. 2018/597

4 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 · K. 2018/670

25 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/375 · K. 2018/454

2 Mayıs 2018