Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/385 · K. 2018/597
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/385 K. 2018/597

E. 2018/385K. 2018/5974 Mayıs 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliyetkili mahkemeistinaf yoluyasal süreyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi delaletiyle çekler hakkında uygulanacak Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesi "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir " hükmünü içermekte olup; İptali istenen çekin ...bank A.Ş ... Şubesinden keşide edildiği, dolayısıyla ödeme yerinin ... İlçesi olduğu, ayrıca dava dilekçesinde davacının adresinin ... Mah. ... Cd. Mine Apt. N:72/2 D:12 ... olarak gösterildiği, dolayısıyla yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmış olmakla davacının davasının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/385 Esas KARAR NO : 2018/597

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi delaletiyle çekler hakkında uygulanacak Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesi "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir " hükmünü içermekte olup; İptali istenen çekin ...bank A.Ş ... Şubesinden keşide edildiği, dolayısıyla ödeme yerinin ... İlçesi olduğu, ayrıca dava dilekçesinde davacının adresinin ... Mah. ... Cd. Mine Apt. N:72/2 D:12 ... olarak gösterildiği, dolayısıyla yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmış olmakla davacının davasının yetkisizlik nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre, 1-Davanın yetkisizlik nedeni ile reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 04/05/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/389 · K. 2018/520

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 · K. 2018/670

25 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/367 · K. 2018/467

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/374 · K. 2018/834

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/487 · K. 2018/594

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/443 · K. 2018/949

31 Ekim 2018