DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 29/04/2018 tarihli dava dilekçesinde, dava konusu; ... Bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... San. ve Tic. A.Ş. olan ; ... çek seri numaralı ve 30.04.2018 keşide tarihli 1.400.000,00-TL; meblağlı bir (1) adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, rızai hilafına elinden çıktığını, Çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 29/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/389 Esas KARAR NO : 2018/520
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 29/04/2018 tarihli dava dilekçesinde, dava konusu; ... Bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... San. ve Tic. A.Ş. olan ; ... çek seri numaralı ve 30.04.2018 keşide tarihli 1.400.000,00-TL; meblağlı bir (1) adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, rızai hilafına elinden çıktığını, Çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 29/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini feragat kararı verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL peşin alınmış olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayacak olan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair verilen karar davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09/05/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...