Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/579 · K. 2018/606
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/579 K. 2018/606

E. 2018/579K. 2018/60625 Haziran 2018
tazminatgörevli mahkemetazminat davasıyasal süresigorta sözleşmesikamu tüzel kişisimaddi tazminatcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Mütevaffa ...'ün davalı şirket nezdinde hayat sigortalısı olduğunu mütevaffanın Piyade Uzman Çavuş olarak görev yaptığı ... ilçesinde görev yaparken sebebi bilinmeyen bir nedenle ateşli silahlı yaralanark şüpheli bir şekilde vefat ettiğini bununla ilgili Siirt Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma başlatıldığını olayın askeri savcılığın görev alanına girdiğinden dolayı görevsizlik verildiğini ve soruşturmanın Diya7rbakır Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri savcılığında devam ettiğini, Müteveffa ...'ün vefatının ardından davalı ... 01/02/2016 tarihinde 2016/14050 sayılı tazminat yazısıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/579 Esas KARAR NO : 2018/606 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Mütevaffa ...'ün davalı şirket nezdinde hayat sigortalısı olduğunu mütevaffanın Piyade Uzman Çavuş olarak görev yaptığı ... ilçesinde görev yaparken sebebi bilinmeyen bir nedenle ateşli silahlı yaralanark şüpheli bir şekilde vefat ettiğini bununla ilgili Siirt Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma başlatıldığını olayın askeri savcılığın görev alanına girdiğinden dolayı görevsizlik verildiğini ve soruşturmanın Diya7rbakır Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri savcılığında devam ettiğini, Müteveffa ...'ün vefatının ardından davalı ... 01/02/2016 tarihinde 2016/14050 sayılı tazminat yazısıyla müvekkile, ... poliçe numaralı müteveffanın ölümünün tespit edildiği ve davalı şirkete aktif hayat sigortası bulunması nedeniyle gerekli incelemelerin yapılması ve tazminat dosyası açılması için gerekli bilgi ve belgelerin istenildiğini müvekkilerde istenilen evrakları gönderiğini ancak daha sonra davavlı... A.ş. Cevap yazısında davalı şirketçe inceleme sonucunda ölüm nedeninin intihar sonucu olduğunu gerekçe gösterilerek müvekkilere herhangi bir tazminat ödemesi yapılmayacağını bildirdiğini, ancak Savcılığın soruşturmayı devam ettiğini şüpheli ölüm olarak incelendiğini davalı şirketin gerekçesinin gerçeği yasıntamdığını Davalı ... Sigortası Genel şartlarının 3.2. Maddesinde Sigortalı, İntihar veya intahara teşebbüs sonucunda öldüğü takdirde sigortalının intaharı anında akli melekeleri ne olursa olsun, sigortacı sigortanın andaki riyazi ihtayatını öder aksine bir sözleşme ile süre kısaltılmış olmadıkça sigortalı aralıksız olarak en az üç yıl devam etmiş bulunuyorsa sigortacı sigorta teminatının tamamını ödemekle yükümlüdür şeklinde olduğunu davalarının kabulüne fazlaya dair talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla dava tarihi itibariyle şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın ölüm tarihi olan 16/09/2015 ten itibaren işleyecek avans aiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesine, talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede öncelikle, HMK 1. maddesi uyarınca kamu düzeninden olan görev hususu açısından ve HMK 114/c ve 115/1. maddesi uyarınca yapılan incelemede; Dava, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanantazminat istemine ilişkindir. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-k maddesinde tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi ve 3/1-l maddesinde tüketici işlemi de; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/758 · K. 2018/837

13 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/177 · K. 2018/114

23 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/742 · K. 2018/1269

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/649 · K. 2018/879

3 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/770 · K. 2018/550

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/467 · K. 2018/42

6 Şubat 2018