DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 08/02/2016 tarihinde kazaya karışmış olduğunu yolcu konumunda bulunan müvekkilinin...'nin yaralanarak bedeni zarara uğradığını bu sebeple davalı şirketlere maddi tazminat talepli olarak başvuruda bulunduğunu, ancak başvuru sonucu herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin bu dönem zarfında teminat kapsamında olan geçici ve sürekli iş göremezlik dönemi zararı karşılanmadığını, müvekkilinin meslekten kayıp oranının fazla olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle yaralanıp malul olduğunu maluliyet oranının adli tıp kurumu tarafından belirlenmesini ve meslekten kazanma gücü...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/770 Esas KARAR NO : 2018/550 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 08/02/2016 tarihinde kazaya karışmış olduğunu yolcu konumunda bulunan müvekkilinin...'nin yaralanarak bedeni zarara uğradığını bu sebeple davalı şirketlere maddi tazminat talepli olarak başvuruda bulunduğunu, ancak başvuru sonucu herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin bu dönem zarfında teminat kapsamında olan geçici ve sürekli iş göremezlik dönemi zararı karşılanmadığını, müvekkilinin meslekten kayıp oranının fazla olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle yaralanıp malul olduğunu maluliyet oranının adli tıp kurumu tarafından belirlenmesini ve meslekten kazanma gücü kaybı oranı daha fazla olacağını aktüer hesaplamasında bu oranın dikkate alınmasını talep etmekte olduğunu, müvekkilinin yolcu olarak kazaya karıştığı için herhangi bir kusur oranının olmadığını, kişilerin mallarına gelen zararlar dışında kalan ölüm ve yaralanmaya ilişkin cismani zararlar ise sigortacının sorumluluğu kapsamında olduğunu böylece tehlike sorumlusunun yakınlarının dahi belirtilen anlamda sigorta kapsamında olduğunun benimsenildiğini, müvekkilinin dava masraflarını karşılayacak maddi gücü bulunmadığını ve yapılması gereken masraflar için maddi gücü olmadığından mahkemeden adli yardım istemek durumunda olduğunu, sonuç olarak adli yardım talebinin kabulünü, İstanbul ...Ağır ceza mahkemesinin ... E. Nolu dosyanın celp edilmesini, müvekkiline geçici maluliyet için 100 TL sürekli maluliyet dönemine ilişkin 800 TL ve bakıcı gideri 100 TL olmak üzere toplam 1000 TL tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmektedir. S A V U N M A / Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın müvekkili tarafından sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinin ekte olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini poliçede belirtilen tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesinin mümkün olmadığını, ancak sorumluluğu tutarındaki zarardan sorumlu tutulabileceğini, ancak her halükarda davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını talep etmekte olduğunu, müterafik kusurda indirim talep ettiklerini, davacının araçta yolcu olmasının indirim olmasına engel olmadığını, kusur durumunun ve maluliyet belirlendiğinde dosyanın hesaplama amacıyla, aktüeryal rapor hazırlanabilmesi için aktüer siciline kayıtlı uzman bilirkişiye verilmesini talep ettiğini, sonuç olarak celp edilmesi gereken delillerin toplanmasını, kusur oranı ile davacının müte...