DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2016 ISLAH TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... ait ... plakalı ... marka çekicinin 30 Ağustos 2014 günü saat 02:30 sularında ... Merkez Tem Otoyolu'nun ... Köyü Mevkiinde müvekkili ...'nun oğlu, müvekkili ...'nın ağabeyi ...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davaya konu kazada davalı sürücü ...'in asli kusurlu olduğunu, ... Ağır Ceza Mahkemesince ceza aldığını, ...'nın kusursuz görüldüğünü, davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye kaza sonrası dağan zararların tazmini için 21/11/2016 tarihinde başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediği gibi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1207 Esas KARAR NO : 2018/343
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2016 ISLAH TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... ait ... plakalı ... marka çekicinin 30 Ağustos 2014 günü saat 02:30 sularında ... Merkez Tem Otoyolu'nun ... Köyü Mevkiinde müvekkili ...'nun oğlu, müvekkili ...'nın ağabeyi ...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davaya konu kazada davalı sürücü ...'in asli kusurlu olduğunu, ... Ağır Ceza Mahkemesince ceza aldığını, ...'nın kusursuz görüldüğünü, davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye kaza sonrası dağan zararların tazmini için 21/11/2016 tarihinde başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediği gibi ödemede yapılmadığını, müvekkillerinin abisi ve oğlu olan ...'nın vefatı sebebiyle maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını, davalıların müvekkillerinin zararını tazminle yükümlü olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hak ve taleplerini saklı tutarak ilk aşamada anne ... için 10.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi, kardeş ... için 5.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden ( 30/08/2014 ) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı ... Sigorta A.Ş'nin sadece maddi tazminattan sigorta limiti dahilinde sorumlu olmak üzere manevi tazminattan sorumlu değildir) müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili bu talebini 01/02/2018 tarihli dilekçesi ile ... için dava dilekçemizde talep edilen 10.000,00 TL maddi tazminat alacağını ıslah talebi ile 65,031,17 TL arttırarak, bu defa 75.031,17 TLnin, davalı ...'den kaza tarihinden (30.08.2014) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden; sigorta şirketine başvuru tarihi olan 21.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (Poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, anne ... için 80.000,00-TL manevi tazminatın ve kardeş ... için 25.000,00-TL manevi tazminatın, kaza tarihinden (30.08.2014) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den (davalı ... Sigorta A.Ş. hariç, manevi tazminattan sorumlu değildir) alınarak davacı müvekkile verilmesine karar verilmesini, davalı ... hakkında ise maddi ve manevi tazminat istemi yönüyle kaza tarihi itibariyle işletenlik sıfatını devrettiğini dosyaya beyan ettiğinden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesini ancak bu durumda kendilerine bir kusur atfedilmesi mümkün olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağı taleplerinin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVA...