Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini talepli dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... ve... numaralı "..." markasının marka haklarının, davalı tarafından ... tescil numaralı "..." isimli marka ile ihlal edildiğini, marka hakkına tecavüz eyleminin gerçekleştiği tespit olunmakla, söz konusu ihlalin önlenmesi ve kaldırılması, mevcut durumun korunması amacıyla yargılama sürecince davalıya ait TPMK nezdinde ... numara ile tescilli "..." markası hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek sicile şerh düşürülmesini, dava konusu ... tescil numaralı "..." isimli markanın tüm emtia sınıfları bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmek sureti ile markanın tümden sicilden terkinine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde masrafları davalı tarafından karşılanarak mahkeme kararının tamamının Türkiye de tirajı...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/347 Esas KARAR NO : 2019/442
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini talepli dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... ve... numaralı "..." markasının marka haklarının, davalı tarafından ... tescil numaralı "..." isimli marka ile ihlal edildiğini, marka hakkına tecavüz eyleminin gerçekleştiği tespit olunmakla, söz konusu ihlalin önlenmesi ve kaldırılması, mevcut durumun korunması amacıyla yargılama sürecince davalıya ait TPMK nezdinde ... numara ile tescilli "..." markası hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek sicile şerh düşürülmesini, dava konusu ... tescil numaralı "..." isimli markanın tüm emtia sınıfları bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmek sureti ile markanın tümden sicilden terkinine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde masrafları davalı tarafından karşılanarak mahkeme kararının tamamının Türkiye de tirajı en yükek 3 gazeteden birinde yayın ve ilanı ile kamuya duyurulmasını,her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, vekaletname sunmuş ancak cevap - beyan dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili 19/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile; Davadan bütün sonuçları ile feragat ettiklerini, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını, feragat talebi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, 2-44,40 TL ilam harcı yatırıldığından, yeniden harç yatırılmasına yer olmadığına, 3-Ön inceleme duruşması yapılmadığından, Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca 3.931,00 TL'nin 1/2'si olan 1.965,50-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı yanın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 20/11/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır