Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 05.01.2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında şirket sermayesinin 934.000,00 TL'den, 2.662.000,00 TL'ye çıkarılmasına ve bu kapsamda şirket esas sözleşmesinin sermaye ve hisse senetlerinin nevi başlıklı 6. maddesinin değiştirilmesi yönündeki kararının iptalini ayrıca TTK. 449. maddesi uyarınca bu genel kurula ilişkin 6 nolu maddenin icrasının durdurulmasını talep etmiştir. GEREKÇE / Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili Av. ... UYAP'tan göndermiş olduğu 10.09.2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 309. maddesi gereğince de, feragat karşı tarafın...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/306 KARAR NO : 2018/883
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 05.01.2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında şirket sermayesinin 934.000,00 TL'den, 2.662.000,00 TL'ye çıkarılmasına ve bu kapsamda şirket esas sözleşmesinin sermaye ve hisse senetlerinin nevi başlıklı 6. maddesinin değiştirilmesi yönündeki kararının iptalini ayrıca TTK. 449. maddesi uyarınca bu genel kurula ilişkin 6 nolu maddenin icrasının durdurulmasını talep etmiştir. GEREKÇE / Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili Av. ... UYAP'tan göndermiş olduğu 10.09.2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 309. maddesi gereğince de, feragat karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK 310. maddesi gereğince de, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi mümkündür. Davacı taraf, davasından feragat etmiş olmakla davanın bu sebeple reddi gerektiği kabul edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat yetkisinin de olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekili Av. ... tarafından UYAP'tan gönderilen 12.09.2018 tarihli dilekçe ile davacı tarafın feragati nedeniyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcı peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına, Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 17/09/2018
BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 35,90 TL Karar Harcı : 35,90 TL Bakiye Harç : 0,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 195,00 TL Bilirkişi Ücreti : 2.000,00 TL
Davalı Avansı Yatırılan Avans : 50,00 TL
Yargılama gideri detayları Posta ve Tebligat Giderleri : 192,00 TL