Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 22.03.2018 tarihli dava dilekçesini özetle; "Dava dışı 3. Şahıs ... A.Ş'nin malik ve işleteni, olduğu ...plakalı olan aracın, müvekkilini ...Ltd. Şti.'ne ait... ait plakalı araca 09/12/2017 tarihinde çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından araçtaki değer kaybının 15.504,30-TL olarak bulunduğunu, davalı ... şirketine bu bedeli ödenmesi için ihtar gönderildiğini, ancak davalının ihtara bir cevap vermediğini ve ödemeyi de yapmadığını beyan etmiş, sonuç olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmamak kaydı ile 4.000,00 TL hasar bedeli ve 250,00 Tl ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 17/02/2018 tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/258 Esas KARAR NO : 2019/1023 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 22.03.2018 tarihli dava dilekçesini özetle; "Dava dışı 3. Şahıs ... A.Ş'nin malik ve işleteni, olduğu ...plakalı olan aracın, müvekkilini ...Ltd. Şti.'ne ait... ait plakalı araca 09/12/2017 tarihinde çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından araçtaki değer kaybının 15.504,30-TL olarak bulunduğunu, davalı ... şirketine bu bedeli ödenmesi için ihtar gönderildiğini, ancak davalının ihtara bir cevap vermediğini ve ödemeyi de yapmadığını beyan etmiş, sonuç olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmamak kaydı ile 4.000,00 TL hasar bedeli ve 250,00 Tl ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 17/02/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 04.05.2018 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Sigortalıları ...A.Ş'in maliki bulunduğu...plakalı aracın, 30.10.2017- 30.10.2017 tarihleri arasında T-...nolu poliçe ile trafik sigortalı olduğunu, Davacı vekilinin talepleriyle alakalı olarak 09/12/2017 tarihinde müvekkil şirkete başvuru yapıldığını, bu ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, davacının davasına dayanak olarak gösterdiği temlik sözleşmesinin hem imza yönünden hem de içerik yönünden gerekliliğinin incelenmesini, davacının talep ettiği tutarları kabul etmediklerini, müvekkili şirket tazminat yükümlülüğüne ilişkin sorumluluğunu yerine getirdiğinden haksız ve mesnetsiz başvurunun reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile kaza tutanakları ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 18.03.2019 tarihli 12 sayfadan ibaret raporunda özetle; ... plaka numaralı otomobil sürücüsü ...'un % 100 (yüzde yüz) oranında tamamen asli kusurlu olduğu, ZMS (Trafik) sigortacısı davalı ....'nin aynı oranda vc azami 33.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğu....plaka numaralı kamyonet sürücüsü ...'ın kusursuz olduğunu, Davacı şirkete temlik veren ... Ltd. Şti.'ne ait ... plaka numaralı kamyonetin özel tamirhanelerde serbest piyasada fen ve sanat kaidelerine uygun olarak iskontosuz KDV hariç 8.809.05 TL-KDV dahil 10.394.68 TL. iskontolu KDV hariç 8.063.39 TL- KDV dahil 9.514,80 TL bedel ile onarımının mümkün olduğu, davalı ...