DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalılar ile davacı banka arasında imzalanan 15/03/2011 tarih ve 1.000.000,00 TL, 07/08/2012 tarih ve 750.000,00 TL miktarlı genel kredi sözleşmelerine istinaden davalılara nakit ve gayrinakdi kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredinin geri ödememesi üzerine ... Noterliğinin 13/06/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen nakit kredi geri ödenmediği gibi teminat mektuplarının da iade edilmediğini, nakit kredi alacaklarının başka bir icra takibine konu edildiğini, ... A.Ş'ye hitaben verilen 16/07/2012 tarihli ... nolu, 16/07/2014 vadeli...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/371 Esas KARAR NO : 2018/276 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalılar ile davacı banka arasında imzalanan 15/03/2011 tarih ve 1.000.000,00 TL, 07/08/2012 tarih ve 750.000,00 TL miktarlı genel kredi sözleşmelerine istinaden davalılara nakit ve gayrinakdi kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredinin geri ödememesi üzerine ... Noterliğinin 13/06/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen nakit kredi geri ödenmediği gibi teminat mektuplarının da iade edilmediğini, nakit kredi alacaklarının başka bir icra takibine konu edildiğini, ... A.Ş'ye hitaben verilen 16/07/2012 tarihli ... nolu, 16/07/2014 vadeli 250.000,00 TL lik teminat mektubu ile ... A.Ş'ye hitaben verilen 02/07/2014 tarihli, 17/07/2014 vade tarihli, ...ref. Ve... mektup nolu 15.000,00 TL miktarlı teminat mektubunun muhatapların tazmin talepleri neticesinde tazmin olunduğunu, teminat mektuplarının tazmin edilmesiyle nakde dönüşen alacakları için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların borca, itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ...A.Ş, ...Şti ve ... vekilinin cevap dilekçesi ile, davalılar aleyhine açılan davayı kabul etmediğini, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının göndermiş olduğu ihtarnameye ... Noterliğinin 14/08/2014 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarıyla itiraz edildiğini, ihtarnamede davacı tarafa, borcuna karşılık yüksek meblağda çekler ciro edilerek kredi taksitlerinin teminatı olarak rehin verildiğini, bu çeklerin günü geldikçe davacı tarafça tahsil edildiğini, bu nedenle bu çeklerin tümünün günü gelmedikçe müvekkilinin ne kadar borçlu olduğu netleşmeyeceğinden icra takibindeki tüm borca itiraz ettiklerini, davacı tarafın hem icra takibi başlattığını hem de bahsedilen çekleri elinde tutarak günü geldikçe tahsilat yaptığını, tahsil edilmeyen çekler varsa bunlar hakkında da yasal işlem başlatma ihtimalinin bulunduğunu, karşı tarafın alacağının yargılamaya muhtaç olduğunu, davacının alacağın büyük kısmını taşınır rehni ile teminat altına aldığını, ayrıca talep edilen faiz oranlarının fahiş olduğunu, işletilen faizin hangi tarih aralıklarında olduğunun ödeme emrinden anlaşılamadığını belirterek haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine ve davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini savunmuştur. ...