DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ------- şubesine ait, keşide Yeri--- olan, -- keşide tarihli, keşidecisi----- Olan ------- çek nolu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek İhtiyati tedbir kararı verilmesine, kaybolan çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile borçlu olunmadığının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin sunduğu 18.11.2019 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/267 Esas KARAR NO: 2019/1222 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ------- şubesine ait, keşide Yeri--- olan, -- keşide tarihli, keşidecisi----- Olan ------- çek nolu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek İhtiyati tedbir kararı verilmesine, kaybolan çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile borçlu olunmadığının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin sunduğu 18.11.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli harçlar başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/11/2019