DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/12/2019 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- Şubesi, Keşide yeri - Tarih:--, Keşideci- Çek No: - -TL bedelli, - Şubesi Keşide Yeri- Tarih -Keşideci - Çek No:-, -TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin - Esas sayılı dosyas--- üzerinden resen dosyamız arasına alınmış olup incelenmesinde; Davacısının ... olduğu, davanın kıymetli evrak iptaline ilişkin çek iptali istemi ile --- tarihinde açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde; Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılamada bulunabilmesi için gerekli olan şartlardır....
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1044 Esas KARAR NO: 2019/150 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/12/2019 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- Şubesi, Keşide yeri - Tarih:--, Keşideci- Çek No: - -TL bedelli, - Şubesi Keşide Yeri- Tarih -Keşideci - Çek No:-, -TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin - Esas sayılı dosyas--- üzerinden resen dosyamız arasına alınmış olup incelenmesinde; Davacısının ... olduğu, davanın kıymetli evrak iptaline ilişkin çek iptali istemi ile --- tarihinde açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde; Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılamada bulunabilmesi için gerekli olan şartlardır. Diğer bir anlatımla; Dava şartları, dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan Kamu Düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde, hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar varolmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkemenin HMK 115 maddesi gereği dava şartı noksanlığı sebebiyle davayı usulden reddetmesi gerekir. Bir davada derdestliğin kabul edilebilmesi için varlığı gerekli üç koşul birlikte aranır. Bunlar:1-Bu davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış olması; 2-Davanın görülmekte (derdest) olması; 3-Daha önce açılmış ve görülmekte olan o dava ile 2. davanın yani bu davanın aynı olması koşullarıdır. Her iki davanın aynı sayılması için gerekli şartlar bakımından maddi anlamda kesin hüküm ile derdestlik arasında hiç bir fark yoktur. O sebeple bu dava ile görülmekte olan başka bir davanın aynı dava olduğunu söyleyebilmek için; maddi anlamda kesin hükümdeki gibi; her iki davanın taraflarının, dava konusunun ve dava sebeplerinin aynı olması gerekir. Mahkememizin---- esasına kaydedilen işbu dava ile mahkememizin ---- Esas sayılı davasının davacısının, konusunun ve dava sebeplerinin aynı olduğu anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK 114/1-ı ve 115/2 maddesine göre ise derdestlik dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talep eden tarafça 6100 Sayılı Yasa'nın 114/1-ı maddesi gereğince aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olması nedeniyle 6100 Sayılı Yasa'nın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer o...