DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- şubesine ait keşidecisi------ olan ---- keşide tarihli --- çek nolu, --- TL;--- şubesine ait keşidecisi--- olan --- keşide tarihli -- çek nolu,-- TL ve --- şubesine ait keşidecisi----- olan ------ keşide tarihli - çek nolu, ------ TL bedelli çeklerin zayi olduğundan bahisle çekler üzerine ödemeden men yasağı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili ----------- tarihli dilekçesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/283 Esas KARAR NO : 2019/662 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- şubesine ait keşidecisi------ olan ---- keşide tarihli --- çek nolu, --- TL;--- şubesine ait keşidecisi--- olan --- keşide tarihli -- çek nolu,-- TL ve --- şubesine ait keşidecisi----- olan ------ keşide tarihli - çek nolu, ------ TL bedelli çeklerin zayi olduğundan bahisle çekler üzerine ödemeden men yasağı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili ----------- tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesi içeriğine göre zayi nedeniyle iptali talep edilen davaya konu çeklerin bulunduğu bu nedenle davanın konusuz kaldığı dikkate alınarak istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu çeklerin bulunduğu anlaşıldığından, konusuz kalan kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL harcın yatırılan peşin harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer ve gerek olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde HMK'nun 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, İlişkin olarak; davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/05/2019