DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/08/2019 KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından--- alınan keşidecisi ----olan------ Şubesi'ne ait, --keşide tarihli, ---TL bedelli,-- nolu çek, keşidecis----. olan -- Bankası --- Şubesi'ne ait, --- keşide tarihli, --TL bedelli, --- nolu çekin müvekkili şirket tarafından kaybedildiğini, davamızın kabulü ile belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili ----- tarihli nüshalarının 247'inci sayfasında ilanların yapıldığı; görüldü. --- Bankası --- Şubesinden gelen--- tarihli yazı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/521 Esas KARAR NO : 2019/1295 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/08/2019 KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından--- alınan keşidecisi ----olan------ Şubesi'ne ait, --keşide tarihli, ---TL bedelli,-- nolu çek, keşidecis----. olan -- Bankası --- Şubesi'ne ait, --- keşide tarihli, --TL bedelli, --- nolu çekin müvekkili şirket tarafından kaybedildiğini, davamızın kabulü ile belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili ----- tarihli nüshalarının 247'inci sayfasında ilanların yapıldığı; görüldü. --- Bankası --- Şubesinden gelen--- tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çikin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Keşidecesi --- Olan, --- Bankası --- Şubesi'ne ait, -keşide tarihli, -- çek numaralı,--- TL bedelli çekin İPTALİNE, Keşidecesi -.-- Olan, -- Bankası -Şubesi'ne ait, - keşide tarihli, -- çek numaralı --- TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/12/2019