Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1103 · K. 2018/757
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1103 K. 2018/757

E. 2016/1103K. 2018/75729 Haziran 2018
cezai şartitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıhizmet sözleşmesialacağın tahsiliicra takibine itirazbilirkişi incelemesisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil taraf, 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bîr tedarik şirketidrr,Taraflar 01/09/2015 İmza tarihli 01/10/2015 tedarik başlangıç tarihi 24 aylık elektrik tedarik sözleşmesi imzalamıştır.İSTANBUL ... İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ... E. sayılı dosyası bakımından talep ve iddialarımızDavalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı. Seri ... sıra nolu, 05/08/2016 keşide tarihlU2/08/2016 vade tarihli 4,617,61 TL bedelli, seri ... sıra nolu, 13/07/2016 keşide tarihli, 20/07/2016 vade tarihli 4,864,07 TL bedelli ve seri... seri nolu, 06/06/2016 keşide tarihli, 13/06/2016 vade tarihli 4,925,71 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1103 KARAR NO : 2018/757 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil taraf, 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bîr tedarik şirketidrr,Taraflar 01/09/2015 İmza tarihli 01/10/2015 tedarik başlangıç tarihi 24 aylık elektrik tedarik sözleşmesi imzalamıştır.İSTANBUL ... İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ... E. sayılı dosyası bakımından talep ve iddialarımızDavalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı. Seri ... sıra nolu, 05/08/2016 keşide tarihlU2/08/2016 vade tarihli 4,617,61 TL bedelli, seri ... sıra nolu, 13/07/2016 keşide tarihli, 20/07/2016 vade tarihli 4,864,07 TL bedelli ve seri... seri nolu, 06/06/2016 keşide tarihli, 13/06/2016 vade tarihli 4,925,71 TL bedeJN faturalar keşide edilerek gönderilmiştir,Davalının anılan faturalara süresinde İtiraz etmemesi üzerine, fatura münderecatı kabul etmiş sayı lir. Faturanın davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyanın üzerinden takip başlatıl m ıştır. Belirtilen takibe yukarıdaki faturalarla birlikte sözleşmenin 4.2. maddesine göre icra, cezaî şartı da uygulanır, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası bakımından talep ve iddialarımız,Davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı Seri... sıra nolu, 06/09/2016 keşide tarihli, 09/09/2016 vade tarihli -teminatsız- 2,199,72 TL bedelli fatura keşide edilerek gönderilmiştir. Davalının anılan faturalara süresinde İtiraz etmemesi üzerine, fatura münderecatı kabul etmiş sayılır.Faturanın davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyanın üzerinden takip başlatılın ıştır. Belirtilen takibe yukarıdaki faturalarla birlikte sözleşmenin 4.2, maddesine göre icra, cezai şartı da uygulanır,İSTANBUL ... İCRA MÜDÜRLÜĞÜ... E. sayılı dosyası bakımından talep ve iddialarımız,Davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı Seri... sıra nolu, 06/10/2016 keşide tarihli, 13/10/2016 vade tarihli -teminatsız- 2.360,59 TL bedelli fatura keşide edilerek gönderilmiştir. Davalının anılan faturalara süresinde itiraz etmemesi üzerine, fatura münderecatı kabul etmiş sayılır.Faturanın davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyanın üzerinden takip başlatılmıştır.Belirtilen takibe yukarıdaki faturalarla birlikte sözleşmenin 4.2. maddesine göre icra, cezai şartı da uygulanır.Müvekkil tarafından icra takibine geçilen tüm alacaklar hukuka uygun, likit, tarafalar arası sözleşmeye uygun fatura ve İcra cezai şart bedelleri talep edilmekte olup, davalının icra takibine itirazı açıkça haksız düşmekte olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1228 · K. 2018/780

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/907 · K. 2018/420

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/798 · K. 2018/677

29 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/948 · K. 2018/377

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1176 · K. 2018/638

27 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/419 · K. 2018/622

29 Mayıs 2018