Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1040 · K. 2018/99
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1040 K. 2018/99

E. 2014/1040K. 2018/9931 Ocak 2018
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararmaluliyet raporuhaksız fiilsağlık kurulu raporumaddi zararmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR : DAVANIN REDDİ KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 11/09/2009 tarihinde sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin de üzerinde yolcu olarak bulunduğu motosiklete arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve o günden bugüne dek tedavi sürecinin devam ettiğini, kazanın oluşumuna ... plaka sayılı aracın kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, kaza neticesi ile ilgili tahkikatın Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma ve ... E. Nolu dosyası ile yapıldığını, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1040 Esas KARAR NO : 2018/99 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR : DAVANIN REDDİ KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 11/09/2009 tarihinde sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin de üzerinde yolcu olarak bulunduğu motosiklete arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve o günden bugüne dek tedavi sürecinin devam ettiğini, kazanın oluşumuna ... plaka sayılı aracın kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, kaza neticesi ile ilgili tahkikatın Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma ve ... E. Nolu dosyası ile yapıldığını, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin tedavi sürecinden sonra ... Devlet Hastanesinden alınan özürlü sağlık kurulu raporuna göre %56 oranında sakat kalan müvekkiline davalı ... şirketi tarafından müvekkilinin maluliyetine ilişkin olarak ödeme yapıldığını, davalı ... şirketinin yapmış olduğu ödemenin gerçek zararı karşılamama neticesinde müvekkilin hakllarını temin maksadı ile Gaziantep ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Ve ... K. Sayılı dosyası ile davalı taraftan eksik yapmış olduğu kısım tazminatın tahsil edilmiş olduğunu, dosyada alınan maluliyet raporunun ise müvekkilinin Organik Beyin Sendromu rahatsızlığı ile muzdarip olduğunu ve %59 oranında malul olduğunun belirtildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 11/09/2009 tarihli trafik kazası sonrasında ...'in sürekli sakatlık tazminatı talebi ile müvekkili şirkete yaptığı başvuruya istinaden ... numaralı hasar dosyası açıldığını, yapılan inceleme sonucunda 14/03/2011 tarihinde 59.303,42 TL olarak ...'e ödeme yapıldığını, yapılan ödeme sonrasında ...'in Gaziantep...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından sürekli sakatlık tazminatı davası açtığını, dosyanın... sayılı kararı ile sonuçlandığını ve ilamın Gaziantep ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından takibe konduğunu, 04/12/2012 tarihinde icra müdürlüğü hesabına 90.174,70 TL (63.302,75 TL asıl, 7.016,41 TL faiz, 4.416,97 TL masraf, 15.438,57 TL vekalet ücreti) yatırıldığını, 11/09/2009 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 006319-310-400927931 numaralı 13/08/2009-13/08/2010 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu ve sürekli sakatlık tazminatı teminat limitinin 150.000,00 TL olduğunu, yapılan ödemeler ile poliçe teminat limitinin 27.393,83 TL kaldığını, icra müdürlüğüne yapılan ödeme sonrasında haricen yapılan araştırmada ...'in inşaatlarda işçi olarak çalıştının tespit edildiğini, inşaatlarda çalışabilen birinin ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1320 · K. 2018/710

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/998 · K. 2018/397

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/622 · K. 2018/1059

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1010 · K. 2018/1236

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1073 · K. 2018/33

26 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/375 · K. 2018/1019

23 Ekim 2018