DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; 07-10 Mayıs 2014 tarihinde .... Fuar alanında düzenlenen .... ... Fuarında katılımcı için ayrılan boş alanda (H-36) kiralık stant dekorasyonu kurulumu için, davacı ve davalı arasında 11/04/2014 tarihinde tanzim edilen Sözleşme imza edildiğini,Sözleşme akdine göre daha önce kendileri için tasarlanmış olan modüler stant dekorasyonunun kurulumu belirlenen şartlara göre davacı tarafından gerçekleştirildiğini ve katılımcı firma tarafından fuar süresince kullanıldığını, Davalı tarafın Sözleşme akdinde yazılı ve fatura edilmiş iş bedelinin % 50 bakiyesini ödemeyi reddettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/767 Esas KARAR NO : 2018/39 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; 07-10 Mayıs 2014 tarihinde .... Fuar alanında düzenlenen .... ... Fuarında katılımcı için ayrılan boş alanda (H-36) kiralık stant dekorasyonu kurulumu için, davacı ve davalı arasında 11/04/2014 tarihinde tanzim edilen Sözleşme imza edildiğini,Sözleşme akdine göre daha önce kendileri için tasarlanmış olan modüler stant dekorasyonunun kurulumu belirlenen şartlara göre davacı tarafından gerçekleştirildiğini ve katılımcı firma tarafından fuar süresince kullanıldığını, Davalı tarafın Sözleşme akdinde yazılı ve fatura edilmiş iş bedelinin % 50 bakiyesini ödemeyi reddettiğini, Gerekçe olarak da, Stant alanında kullanılmayan 250 cm lik alan olduğunu belirtmesini, fakat davacının bu alanın kullanılmamasından sorumlu olmadığını, sektörde yaygın uygulama işleyişinin: B-l)Katılımcı firmanın, Fuar organizatörü tarafından hazırlanan her tür plan ve şartnameyi (ekte) dekoratöre göndererek bu alan için inşa edilecek standın çizimini/tasarımım talep edeceğini, Dekoratörün bu plan ve teknik koşullarını keyfi olarak yorumlaması ve plana müdahale etmesinin mümkün olmadığını, bu planda açıkça gösterilen teknik koşullar (kolon, yangın dolabı, komşu stantlar, salon yükseklik sınırı, v.s) çerçevesinde projelendirmesini yapmak zorunda olduğunu, dekoratör Firma olarak, katılımcı firma ile anlaşmaya varılmış proje yi uygulamak üzere Sözleşme imzaladıklarını, dekoratör firmanın, organizatörün ilan ettiği kurallar çerçevesinde işini yapmaya hazırlandığını, hazırlık aşamasında, Projenin ölçülendirilmiş (en-boy-yükseklik-ve talep edilen diğer detaylar üzerine yazılmak koşulu ile)halini Organizatörün mail adresine göndererek onayına sunduğunu, Organizatörün onay aşamasında salon şartlarına uygun olmayan detayların düzeltilmesini isteyebileceğini ve revizyonu yapılan projenin şartlara uygun olduğunu yazılı olarak bildireceğini, (onay mailinin ekte olduğunu,) Son aşamada ise dekoratörün, taahhüt ettiği süre içerisinde yaptığı Standı katılımcıya teslim ettiğini, Tüm bu aşamaların işleyişinde Davacı tarafın üzerine düşeni yaptığını, teknik koşullar çerçevesinde Stant inşasını tamamlayarak katılımcının kullanımına sunduğunu, bu hususta katılımcının teşekkür yazısının da olduğunu, Uygulama esnasında, Teknik planda yer almayan bir detaydan dolayı, duvar sathında engel bir çıkıntı ile karşılaştıklarını, bu detaya ilişkin organizatörün kendilerine bilgi vermediğini, bu sebeple duvar dibine yanaştırılarak bu sorunu çözüme ulaştırdıklarını bunun içinde ilave nakliye, ilave malzeme ve işçilik kullandıklarını, Stant için ayrılan parçaların sahada kesilmesinin yada değiştirilmesinin mümkü...