DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2013 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün............ Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığın!, davalının özel güvenlik hizmeti alımına ilişkin olarak sözleşme imzalanmış olduğunu ve bu sözleşmeye istinaden davacı şirket tarafından davalıya personel destek hizmeti verildiğini , davalı şirket ile davan arasında en son 01.06.2011 ile 31.05.2013 tarihleri arasında 24 ay süreli ve 78 kişilik özel güvenlik hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığını bu sözleşmenin süresi bittiğinde davalıya 31.05.2013 tarihli 222.515,24 TL bedelli faturanın gönderildiğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/468 Esas KARAR NO : 2018/898 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2013 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün............ Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığın!, davalının özel güvenlik hizmeti alımına ilişkin olarak sözleşme imzalanmış olduğunu ve bu sözleşmeye istinaden davacı şirket tarafından davalıya personel destek hizmeti verildiğini , davalı şirket ile davan arasında en son 01.06.2011 ile 31.05.2013 tarihleri arasında 24 ay süreli ve 78 kişilik özel güvenlik hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığını bu sözleşmenin süresi bittiğinde davalıya 31.05.2013 tarihli 222.515,24 TL bedelli faturanın gönderildiğini ve bu faturanın davalı tarafından ödenmediğini, davalı tarafından 24.04.2013 tarih ve 5581 sayılı yazı ile 78 adet çalışanın fazla mesai ücretleri ile ödenmemiş senelik izinlerinin ödenmesinin istenildiğini davacı şirket tarafından bu ödemelerin yapılıp 25.06.2013 tarihli dekontlar ve ödeme makbuzların davalıya ulaştırılmasına rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını , davalının ..... tarih ve..... sayılı yazı ile çalışanların 1 yıldan fazlz süredir çalıştıklarını ve kıdem tazminatını hak ettiklerini belirterek davacı şirketin gerek kanuna ve gereksee sözleşmeye aykırı olarak çalışanların hak etmiş olukları kıdem tazminatlarının ödenmesini bu ödemeler yapıldıktan sonra çalışanlardan ibraname alınarak bu ibranamelerin kendilerine sunulması halinde fatura bedellerini ödeyeceklerini , davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle ........Noterliğinin .... tarih ve ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ihtar çekildiğini ancak yine ödeme olmaması nedeniyle İstanbul Anadolu 16.icra Müd' nün ..... Esass Sayılı Dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını , davalının borca itiraz ettiğini, itirazın yerinde olmadığını, davalının takibe karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla; itirazın iptali ile Davalı aleyhine başlatılan icra takibinin devamına ve %20 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile ..... Müdürlükleri arasında 24.05.2011 tarihinde imzalanan sözleşmeye dayalı olarak yürütülen ve 24 ay süreli 78 kişilik özel güvenlik hizmet alım işi ile ilgili personel destek hizmeti verildiğini, sözleşmenin 31.05.2013 tarihinde sona erdirildiğini, 02.07.2013 tarihli ve 6095 sayılı yazı cevabında, davacı tarafın değindiği gibi, çalışanların 1 yıldan fazla süredir çalıştıklarını ve kıdem tazminatını hak ettiklerini, çalışanların hak etmiş oldukları kıdem tazminatlarının ödenmesi ve bu ödemeler yapıldıktan sonra çalışanlardan ibraname alınarak bu ibrana...