DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2018 KARAR TARİHİ: 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ... tarafından müvekkili şirketler aleyhine İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen 19.08.2014 tanzim 11.10.2014 vade tarihli 260.000 TL bedelli, 22.08.2014 tanzim 18.12.2014 vade tarihli 220.000 TL bedelli ve 25.08.2014 tanzim 24.12.2014 vade tarihli 300.000 TL bedelli senetlere istinaden müvekkilinin davalı lehtar ... Tekstil İplik İnş. San. ve T.c. Ltd. Şti. tarafından ibra edilmesine ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama sırasında davalı ... Tekstil İplik İnş. San. ve T.c. Ltd. Şti.'nin o...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/177 Esas KARAR NO : 2018/145 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2018 KARAR TARİHİ: 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ... tarafından müvekkili şirketler aleyhine İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen 19.08.2014 tanzim 11.10.2014 vade tarihli 260.000 TL bedelli, 22.08.2014 tanzim 18.12.2014 vade tarihli 220.000 TL bedelli ve 25.08.2014 tanzim 24.12.2014 vade tarihli 300.000 TL bedelli senetlere istinaden müvekkilinin davalı lehtar ... Tekstil İplik İnş. San. ve T.c. Ltd. Şti. tarafından ibra edilmesine ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama sırasında davalı ... Tekstil İplik İnş. San. ve T.c. Ltd. Şti.'nin o dönemdeki şirket temsilcisi ...'ın ibranameyi altındaki imzanın kendisine ait olduğunu beyan etmesine rağmen dava konusu edilen senetler ödememe protestosundan sonra ciro edilmek suretiyle takip konusu yapıldığını beyan ederek; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibinin öncelikle HMK 209 maddesi uyarınca dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına, takibin iptaline, müvekkilinin dava konusu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tarafından İstanbul 18 ATM'nin 2016/611 esas sayılı dosyasına ait dava dilekçe örneği celp edilmiş ve yapılan tetkikinde; aynı ibraname kapsamında olduğu iddia edilen farklı tarih ve miktardaki toplam 2.231.401,32TL bedelli bonolara istinaden davalılar .., .., ÇÇ ve ... aleyhine açılan ve konusunu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının oluşturduğu menfi tespit davasından ibaret olduğu görülmüştür. Mahkememiz dosyası ile İstanbul 18 ATM'nin 2016/611 esas sayılı dosyası arasında grup senetler anlamında; davanın konusu, kısmen taraflar, dayanılan ibraname ve mutabakat tutanağı nazara alındığında Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve her iki davanın delilerinin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisi açısından da gerekli olduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/611 esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine dair aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M /: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının aralarında HMK.166 maddesi kapsamında bağlantı bulunan İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemisinin 2016/611 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 2-Harç,vekalet ücreti, yargılama gideri ve sair taleplerin birleşen dos...