Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/133 · K. 2019/37
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/133 K. 2019/37

E. 2018/133K. 2019/3723 Ocak 2019
tazminaticra takibimenfi tespitresmi belgede sahtecilikkambiyo senediyasal süreimzaya itirazhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkili aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayanan icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin söz konusu icra dosyası ve kambiyo senedi sebebiyle davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine dayanak gösterilen 15/07/2014 düzenleme tarihli 15/10/2014 ödeme tarihli 3.788,00 TL bedelli bonoda müvekkilinin kefil olarak gösterildiğini, bono üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ne davalıyı ne de senet üzerinde borçlu olarak gösterilen ...'nu tanımadığını, icra takibine esas senet üzerindeki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/133 Esas KARAR NO : 2019/37

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkili aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayanan icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin söz konusu icra dosyası ve kambiyo senedi sebebiyle davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine dayanak gösterilen 15/07/2014 düzenleme tarihli 15/10/2014 ödeme tarihli 3.788,00 TL bedelli bonoda müvekkilinin kefil olarak gösterildiğini, bono üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ne davalıyı ne de senet üzerinde borçlu olarak gösterilen ...'nu tanımadığını, icra takibine esas senet üzerindeki imzaya itiraz ettiklerini, müvekkilinin kimlik bilgilerinin çalınmış olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararıyla sabit olduğunu, müvekkilinin daha önce de bu konuda mağduriyet yaşadığını, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ifade veren sanık ...'ın müvekkili kimlik bilgilerini çaldığını ve kullandığını ikrar ettiğini, ayrıca müvekkilinin kimlik bilgilerinin çalınması sebebiyle müşteki olduğu ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kimlik bilgilerinin kopyalanması sebebiyle resmî belgede sahtecilik suçlamasından yargılamanın devam ettiğini beyanla ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu edilen senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20den aşağı olmak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dilekçesinde davacının kimlik bilgilerinin çalınarak kullanıldığını ve işbu bononun da ilgili suçu işlediği kesinleşen ... tarafından imzalandığını beyan ettiğini, davacı vekili tarafından ikame edilen dava ile işlenen suça ilişkin bildirilen ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas ve ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyalarının incelenmesi neticesinde dilekçe ekinde yer alan müdürlük kararı ve uyap avukat portal ekran görüntüsünden de anlaşılacağı üzere ilgili icra dosyasında davacı hakkındaki takipten vazgeçildiğini, müvekkilinin kayıtlarında yapılan incelemede, dilekçe ekinde yer alan dosya borçlularının kimlik fotokopilerinden de anlaşılacağı üzere, takibe konu senet imzalanırken müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirerek borçlulardan kimlik ibrazını talep ettiğini ve fotokopi suretlerini aldığını, davacı vekilinin gerek dilekçesinde gerek ise bildirmiş olduğu ceza dosyalarında beyan ettiği üzere davacının ehliyetine fotoğraf yapıştırılmak suretiyle ehliyetin sahtesi oluşturulduğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/110 · K. 2019/73

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/187 · K. 2019/536

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/349 · K. 2019/163

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/124 · K. 2019/266

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/437 · K. 2019/213

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1194 · K. 2019/222

6 Mart 2019