Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... Asliye ticaret Mahkemesinde açılan ve bu mahkemece verilen ... Esas ... Karar sayılı 02/12/2016 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma Temmuz 2012 yılının 6. Ayının başından 2014 yılının 5.ayının sonuna kadar adres kısmında belirtilen iş merkezinin elektriğini davalı firmadan temin ettiğini, müvekkilin aboneliknumarası ise ... olduğunu, Kamuoyunda kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli. persone[ sayaç okuma bedeli, iletişim sistemleri kullanım bedeli, TRT payı, enerji fonu vs. olarak adlandırılan ve son dönemde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun verdiği karar ile iadesijündeme gelen bedellerin iadesîlçin fazlaya ilişkin hakları...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/61 Esas KARAR NO : 2018/371
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2015 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... Asliye ticaret Mahkemesinde açılan ve bu mahkemece verilen ... Esas ... Karar sayılı 02/12/2016 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma Temmuz 2012 yılının 6. Ayının başından 2014 yılının 5.ayının sonuna kadar adres kısmında belirtilen iş merkezinin elektriğini davalı firmadan temin ettiğini, müvekkilin aboneliknumarası ise ... olduğunu, Kamuoyunda kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli. persone[ sayaç okuma bedeli, iletişim sistemleri kullanım bedeli, TRT payı, enerji fonu vs. olarak adlandırılan ve son dönemde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun verdiği karar ile iadesijündeme gelen bedellerin iadesîlçin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi alacak davası açtıklarını, fazlaya ilişkin haklarımızı talep etme ve tespit edilen bedel üzerinden harcı tamamlama hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik dava dilekçesinde belirtilen tüketim aralığı için 10.000,00-TLyi davalıdan alınarak müvekkile ödemesini, tahsil tarihinden itibaren en yüksek avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;görev yönünden itirazlarının olduğunu, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu, davanın ... A.Ş ye ihbar edilmesi gerektiğini, davanın öncelikle görev ve husumet yönünden reddi gerektiğini, usul itirazlarının yerinde görülmemesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesi gerekitğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DAVA ;davalının davacıdan kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli , sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti bedeli ve iletim bedellerinin haksız olarak tahsil edildiği iddiasına dayalı söz konusu bedellerin iadesi istemine ilişkindir. İstanbul ... Asliye ticaret Mahkemesinin 02.12.2016 tarih ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizce dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda elektrik mühendisi ... tarafından sunulan raporda, davacının ... nolu aboneliğine ait dava dosyasına sunulmuş olan her bir fatura bazında tablo halinde-belirtildiği üzere, davalı ... A.Ş. tarafından, dava konusu dönemde, davacıdan tahsil edilen ve davacının talebi olan dava konusu kalemlerin tutarlarının; 06/2012-05/2014 kayıp kaçak bedeli 25.236,14 TL, 06/2012-05/2014 dağıtm bedeli 20.189,02 TL, 06/2012-05/2014 iletim bedeli 5.514,70 TL , 06/2012-05/2014 sayaç okuma bedeli 11,04 TL ve 06/2012-05/2014 Perakende Satış Hizmet Bede...