Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirkete ait 3 adet çek davalı eğitim kurumuna 2016 - 2017 öğretim döneminde ---- Okulunda okuyan " ---- " adlı öğrencilerin okul ücreti olarak verilmiştir. Ancak yaşanan olaylar sonucunda KHK ile yapılan düzenleme sonucunda bu kurum kapatılmıştır. Bundan dolayı da aradaki hizmet - ücret ilişkisi gerçekleşememiştir. Verilen bu çekler bir eğitim hizmet karşılığında verilmesine karşın davalı kurumca bu eğitim hizmeti verilmediğinden çeklerinde ücret karşılığı doğmamıştır. Ancak eğitim hizmetini davalı kurum önce eğitimin parasını alıp sonra eğitim hizmetini vermek sisteminde kurduğundan müvekkilimiz de üstüne düşen edimi öncelikle ifa ederek bu 3 çeki ödeme aracı olarak vermiştir. Müvekkil şirketimiz tarafından verilen bu 3 adet çek de davalı...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/158 KARAR NO : 2018/480
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirkete ait 3 adet çek davalı eğitim kurumuna 2016 - 2017 öğretim döneminde ---- Okulunda okuyan " ---- " adlı öğrencilerin okul ücreti olarak verilmiştir. Ancak yaşanan olaylar sonucunda KHK ile yapılan düzenleme sonucunda bu kurum kapatılmıştır. Bundan dolayı da aradaki hizmet - ücret ilişkisi gerçekleşememiştir. Verilen bu çekler bir eğitim hizmet karşılığında verilmesine karşın davalı kurumca bu eğitim hizmeti verilmediğinden çeklerinde ücret karşılığı doğmamıştır. Ancak eğitim hizmetini davalı kurum önce eğitimin parasını alıp sonra eğitim hizmetini vermek sisteminde kurduğundan müvekkilimiz de üstüne düşen edimi öncelikle ifa ederek bu 3 çeki ödeme aracı olarak vermiştir. Müvekkil şirketimiz tarafından verilen bu 3 adet çek de davalı kurumda kalmıştır. KHK sonrasında kapatılan bu kurumun evrakları İstanbul Defterdarlığı Milli Emlak Daire Başkanlığına devredilmiş olduğu tarafımızca tespit edilmiştir. Ancak yapmış olduğumuz yazılı başvuru sonucunda Başkanlıktan sözlü olarak öğrendiğimiz kadarıyla müvekkil şirkete ait----bankası --- Şubesi 15.02.2017 tarihli --- çek numaralı 21.000,00 TL bedelli çek,----bankası --- Şubesi 20.04.2017 tarihli---çek numaralı 18.000,00 TL bedelli çek, ----bankası --- Şubesi 16.05.2017 tarihli --- çek numaralı 18.000,00 TL bedelli çeklerin kayıp yada zayi durumu da olabileceğinden çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kambiyo senedinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ve çeklerin iptali istemine ilişkindir. 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin, dava ve takip usulü başlıklı 16. maddesinde: (1) 20.07.2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler aleyhine 17.08.2016 tarihinden önce açılan davalar ile bu kapsamda Hazine ile Vakıflar Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilen davalarda mahkemelerce, 15.08.2016 tarihli ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle red kararı verilir. Bu kararlar duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden kesin olarak verilir ve davacılara resen tebliğ edilir. Tarafların yaptığı yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır. (2) 20.07.2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, k...