Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirketin alacağına karşılık keşidecisi ... Şti olan,... Bankası ...Şubesine ait ... no'lu, 30/07/2017 keşide tarihli, 13.500,00TL bedelli çeki teslim aldığını, söz konusu çek hakkında İstanbul...İcra Müdrülüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, çekin gerçek cirantaları ... Şti. tarafından dosya borcunun icra dosyasına ödenmiş olduğunu, bu sebeple dosyadaki meblağın alacaklıya ödenmemesi açısından tedbir kararı verilmesini, söz konusu takibin ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 28/02/2018 tarihli dilekçesi ile müvekkil şirketin soruşturma dosyasındaki şikayet haklarının saklı kalması kaydıyla davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olmakla ve feragat...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/714 Esas KARAR NO : 2018/243 Karar DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirketin alacağına karşılık keşidecisi ... Şti olan,... Bankası ...Şubesine ait ... no'lu, 30/07/2017 keşide tarihli, 13.500,00TL bedelli çeki teslim aldığını, söz konusu çek hakkında İstanbul...İcra Müdrülüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, çekin gerçek cirantaları ... Şti. tarafından dosya borcunun icra dosyasına ödenmiş olduğunu, bu sebeple dosyadaki meblağın alacaklıya ödenmemesi açısından tedbir kararı verilmesini, söz konusu takibin ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 28/02/2018 tarihli dilekçesi ile müvekkil şirketin soruşturma dosyasındaki şikayet haklarının saklı kalması kaydıyla davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olmakla ve feragat beyanının usulüne uygun yapıldığı, feragat talebinin karşı tarafın muvafakatine de bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar harcı 35,90-TL nin peşin alınan 298,86-TL den düşümü ile kalan 262,96-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce İİK'nın 72/3 maddesi kapsamında verilen tedbir kararının kaldırılmasına ve kararın İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 5-Kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde HMK'nın 392/2 maddesi kapsamında mahkememize başvuru olmaması halinde yatırılan teminatın iadesine, 6-Dosyada kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Katip Hakim