DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2015 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ve davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan aracın tam ve asli kusuru ile sebep olduğu kazada yaya kaldırımında bulunan vekil edenin yaralandığını, vekil edenin malul olması sebebiyle davalı ... şirketi gerekli evrak temin edilerek başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere öncelikle 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısında temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/405 Esas KARAR NO : 2019/240 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2015 KARAR TARİHİ : 20/03/2019
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ve davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan aracın tam ve asli kusuru ile sebep olduğu kazada yaya kaldırımında bulunan vekil edenin yaralandığını, vekil edenin malul olması sebebiyle davalı ... şirketi gerekli evrak temin edilerek başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere öncelikle 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısında temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, 02.03.2014 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete, ... nolu poliçe ile 01.11.2013-2014 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçelere göre teminatın sakatlanma halinde kişi başı 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumlulukları bulunmadığını, isnat edilen kusuru kabul etmediklerini, müvekkili şirkete tüm bilgi ve belgelerle ihbar yapılarak temerrüde düşürülmediğini, faiz taleplerinin reddini gerektiğini, olayın haksız fiilden kaynaklandığını, avans faiz talebinin reddi ile yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan tahkikat kapsamında, hasar dosyası getirtilmiş, tedavi belgeleri getirtilmiş, davacının yaralanması nedeni ile oluşan iş göremezliği ve kazanın meydana gelmesindeki kusur oranları hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmıştır. Toplanan tüm delillere göre davacının maddi tazminat kalemlerinin hesaplanması için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi dosyaya sunduğu rapor ile poliçe tanzim tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre yapılan hesaplama sonucunda, geçici iş göremezlik zararının 7.188,21 TL, sürekli iş göremezlik zararının 54.110,05 TL ve bakıcı giderinin 8.962,57 TL olduğunu bildirmiştir. Dava, trafik kazası nedeni ile geçici ve sürekli iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararının tazmini istemine ilişkindir. 2918 sayılı Yasanın 85 ve devam maddeleri gereğince bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve mütes...