DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, müvekkillerinin annesi olan ...'nin 10.04.2014 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeni ile 19.04.2014 tarihinde hayatını kaybettiğini, kazaya konu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalandığını, murisin ölümü nedeni ile çocukları 2008 doğumlu ... ve 2011 doğumlu ... annelerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, ancak sigorta şirketi aracı kullanan ...'in aynı zamanda aracın işleteni olması, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olması, ve özellikle alkollü olarak kazaya sebebiyet vermesi nedenleri ile taleplerinin reddedildiğini, davalı sigorta şirketinin red...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/805 Esas KARAR NO : 2018/1217
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, müvekkillerinin annesi olan ...'nin 10.04.2014 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeni ile 19.04.2014 tarihinde hayatını kaybettiğini, kazaya konu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalandığını, murisin ölümü nedeni ile çocukları 2008 doğumlu ... ve 2011 doğumlu ... annelerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, ancak sigorta şirketi aracı kullanan ...'in aynı zamanda aracın işleteni olması, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olması, ve özellikle alkollü olarak kazaya sebebiyet vermesi nedenleri ile taleplerinin reddedildiğini, davalı sigorta şirketinin red gerekçelerinin yerinde olmadığını beyanla, destekten yoksun kalan müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı davalının poliçe ile vermiş olduğu teminat sınırını aşmamak üzere şimdilik 500,00 TL'nin 19.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, dava konusu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 25.01.2014-2015 tarihleri arasında ZMMS sigortası ile sigortalı olduğu, poliçeye göre teminatın ölüm halinde kişi başı 268.000,00TL ile sınırlı olduğunu, teminatın her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmadığını, gerçek kusur, geliri ve destek oranına göre tazminat meblağı belirlendiğini, davacılar destekten yoksun kaldıklarını ispat etmek zorunda olduklarını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, belgeler ile ihbar yapılmadığından kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, olay haksız fiilden kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili şirket yönünden ticari faize hükmedilmesi kararının bozulmasını gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dilekçe teatisinin tamamlanmasından sonra Mahkememizce ön inceleme gün tayin ve tebliğ edilmiş, ön incelemede uyuşmazlık tespit edilmiştir. Mahkememizce yürütülen tahkikat kapsamında, müteveffanın ekonomik durumu araştırılmış, sigorta hasar dosyası ve poliçe getirtilmiş, kazaya ilişkin soruşturma dosyası getirtilmiş, kaza yapan aracın kaza tarihi itibari ile trafik kaydı getirtilmiş, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranı ve davacıların destek zararlarını hesaplanması için bilirkişilerden rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti dosyaya sunduğu rapor ile kazada herhangi bir harici etken olmadığı, kazanın meydana gelmesinde davacılar desteğinin tam kusurlu olduğunu, davacılar destek zararının ... için 143359,62 TL ve ... için 124.640,38 TL olduğunu, sigorta şirketinin 28/05/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü bildirmiştir. Kaza yapan aracın 07/01/2014 tanzim tarihli poliçe ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, kul...