DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 DAVA DEĞERİ : 10.117,49 TL Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının üç adet poliçe bedelini ödediğini, davalı ile ödeme konusunda sözlü anlaşma sağlandığını, ancak davalının ödememesi nedeniyle İst. Anadolu ......... İcra Müdürlüğünün 2015/4595 esas sayılı icra dosyası kapsamında takip yapıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı ile davalı arasında dava dilekçesinde belirtilen şekilde sözlü anlaşma olmadığını, davaya konu poliçe bedellerinin davacıya kredi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/821 Esas KARAR NO : 2018/722
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 DAVA DEĞERİ : 10.117,49 TL
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının üç adet poliçe bedelini ödediğini, davalı ile ödeme konusunda sözlü anlaşma sağlandığını, ancak davalının ödememesi nedeniyle İst. Anadolu ......... İcra Müdürlüğünün 2015/4595 esas sayılı icra dosyası kapsamında takip yapıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı ile davalı arasında dava dilekçesinde belirtilen şekilde sözlü anlaşma olmadığını, davaya konu poliçe bedellerinin davacıya kredi kartlarından çekilmek suretiyle, çek verilmesi suretiyle veya nakit olarak ödendiğini, davaya konu poliçelerin davacı tarafından değil, dava dışı.... Sigorta ..limited şirketi tarafındanyapıldığını, yani davacının poliçelerin tarafı olmadığını, bu nedenle işbu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, ayrıca davacının husumet ehliyetinin olmadığını, ayrıca davalının dava dışı poliçeleri ödeyen .........sigorta..şirketine de borcu olmadığını, bu şirket tarafından prim ödemesinin yapıldığının teyit edilerek şirket tarafından kaşelenen evrakın davacıya verildiğini, ödemeler toplamı olan 9.096,41 TL'nin davalının ticari kayıtlarına işlendiğini, bu nedenlerle davanın reddine, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, sigorta poliçe bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, taraflar arasında yapılan sözlü anlaşma gereği davacının davalının araçlarına ilişkin sigorta poliçe bedellerini ödediğini, bu bedellerin davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın reddine karar verilmesini talep etmektedir. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın; "davalının pasif husumet ehliyeti olup olmadığı, varsa davacının, davalının araçlarının sigorta bedelini ödeyip ödemediği, ödediyse ne kadar ödeme yaptığı, bu sigorta bedellerini davalıdan isteme hakkı olup olmadığı" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-İcra Dosyası: İst. Anadolu........ İcra Dairesinin 2015/4595 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının 11/03/2015 tarihinde "22.03.2014 faiz başlangıç tarihli, ... tutarındaki belge (22/03/2014 düzenleme tarihli sigorta poliçesi), ..........faiz başlangıç tarihli,......... tutarındaki belge (19/03/2014 düzenleme tarihli sigor...