E. 2015/151 K. 2019/213

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/151 Esas KARAR NO : 2019/213 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2019

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, davalılardan ...nin sahibi olduğu ... Gazetesinin ... günlü nüshasında davacı şirkete ait ... Gazetesinin logosu kullanılarak ve hedef gösterilerek ... şeklinde sürmanşet atıldığı ve devamında da ... ... gazetesi ahlaksız iftiralarına bir yenisini daha ekledi alt başlığına yer verildiği; haberin devamında ise ..., ... başlıkları, ... Gazetesinin ... tarihli ilk sayfa görüntüsü ve imtiyaz sahibi ...ın fotoğrafının kullanıldığı; " ... ..., .... ... ... Gazetesinin akıl almaz iftira ve yalanları... önceki gün manşetinde algı operasyonu yaparak... iftirasını atan ..., ... şeklinde ibarelerin yinelendiği; davacı tarafa karşı haber adı altında markayı karalama amacı güdüldüğü ve okunma oranının düşmesinin amaçlandığı; davalının iddiasının aksine, davacı tarafın Fethullah Gülen ve paralel yapı/cemaate yakınlığı ile bilinen ... Gazetesi ile de aralarında husumetin bulunduğu; dava konusu haberdeki beyanların kötüleme ve küçük düşürme gayesi ile yazıldığı ve üslubun eleştiri kavramı ile uyuşmadığı; Anayasa ve 5187 sayılı Basın Kanununda yer alan basın özgürlüğünün mutlak bir özgürlüğü ifade etmediği; davalının eyleminin TTK 57/1 kapsamında haksız rekabet teşkil ettiği belirtilerek TTKnın 58. Maddesine göre haksız fiil ile rekabetin tespiti ile önlenmesine ve haksız rekabete son verilmesine, dava konusu yazının yayından kaldırılmasına, ... Gazetesinin adı hakkında yayın yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasına, BK m.49 gereği 5.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, masrafı davalılardan alınarak mahkemece verilecek kararın ... Gazetesi ile tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde yayınlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, dava konusu yayının, ... Gazetesinde yayımlanan ... başlıklı habere ilişkin değerlendirmelerde bulunan ve basın özgürlüğü dahilinde eleştiri hakkının kullanılması niteliğinde bir haber olduğu; ... Gazetesinin yapmış olduğu haberin gerçeği yansıtmadığı ve dava konusu haberin bunu eleştirme amacıyla yazılan hukuka uygun bir haber olduğu; davacı tarafın davalıyı bu eleştiriye kendisinin yaptığı haberle davet ettiği ve bu durumda karşılıklılık ilkesinin uygulanmasının gerektiği; dava konusu habere karşı Cumhuriyet Başsavcılığı ... Bürosuna yapılan şikayet hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği; davacının paralel yapı/cemaatin ...lüğünü yapmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı zira www. ... .com ve www...com adlı internet sitelerinde çıkan haberlerin de bunu kanıtlar nitelikte olduğu; dava konusu haberin, davacının, ... borç...