DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine başlatılmış olan Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ...E.numaralı icra takibine davalı vekili tarafından 19.12.2017 tarihinde takip konusu alacağa, faize ve ferilerine kötüniyetli olarak itirazda bulunduklarını, müvekkili ile davalı ... na ait olan ...plakalı diğer davalı ...arasında 27.11.2016 tarihinde oto satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan sözleşmenin şartlarının şu şekilde kararlaştırıldığını, toplamda 225.000.TL bedelli olan 5 adet keşidecisi ...olan müvekkilinin cirolamış olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1198 Esas KARAR NO : 2018/622
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine başlatılmış olan Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ...E.numaralı icra takibine davalı vekili tarafından 19.12.2017 tarihinde takip konusu alacağa, faize ve ferilerine kötüniyetli olarak itirazda bulunduklarını, müvekkili ile davalı ... na ait olan ...plakalı diğer davalı ...arasında 27.11.2016 tarihinde oto satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan sözleşmenin şartlarının şu şekilde kararlaştırıldığını, toplamda 225.000.TL bedelli olan 5 adet keşidecisi ...olan müvekkilinin cirolamış olduğu çekler müvekkil tarafından davalılara teslim edildiğini, davalılar aracı icra dosyasından yakalamasını kaldırtıp müvekkile teslim edeceği yerde kendileri teslim almış ve başka bir kişiye aracı sattığını, davalılar aracı başka bir kişiye satmasına rağmen müvekkilinden aldıkları çekleri geri iade etmemiş ihtiyati haciz konusu edilen 25.000.TL bedelli çeki bankadan tahsil etmiş ve diğer çekleri de müvekkile iade etmediğini, davalılar çekleri geri iade etmedikleri gibi ...bank ... Şubesine ait keşide yeri İzmir, ... seri numaralı, 25.000.TL bedelli çeki bankadan tahsil ettiklerini, çek bedelini davalılardan tahsil etmek amacı ile Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.numaralı icra takibi başlatıldığını, davalığlar vekili 19.12.2017 tarihinde takip konusu alacağa, faize ve ferilere kötüniyetli olarak itirazda bulunduklarını ileri sürerek, Bakırköy ...l.İcra Müdürlüğü'nün ... E.numaralı icra takibine yapıan itirazın iptaline ve takibin devamına, itirazı haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yanıt:Davalılılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davali ... davacıyı tanımıdığını 27.11.2016 tarihli oto satış sözleşmesinin tarafı olmadığını, 27.11.2016 tarihli oto satış sözleşmesi sözleşmeye konu ... plakalı aracın ruhsat sahibi olan davalı ... ile değil de eşi davalı ... ile yapıldığını, işbu sözleşmenin hukuki geçerliliği olmadığı gibi davalı ... açısından bağlayıcılığı da bulunmadığını, 27.11.2016 tarihli adi yazılı şekilde düzenlenmiş oto satış sözleşmesi davacı ile davalı ... arasında imzalandığını, Davalı ... aracın sahibi ve aynı zamanda eşi olan ... nun onay vereceği düşüncesiyle davacı ile adi yazılı satış sözleşmesi imzaladığını, davalı ... davacıyı tanımadığını 27.11.2016 tarihli oto satış sözleşmesinin de tarafı olmadığından sözleşmenin kendisi açısından bağlayıcılığı olmadığını Silivri İcra Müdürlüğü nün...