DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında faktoring sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketin alacakları temlik alınmak suretiyle kendisine finansman sağlandığını ve davalı şirket tarafından kambiyo senetlerinin ciro edilerek müvekkiline verildiğini, müvekkiline verilen senet bedellerinin bakiyesi ile faiz alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/731 Esas KARAR NO : 2018/37
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında faktoring sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketin alacakları temlik alınmak suretiyle kendisine finansman sağlandığını ve davalı şirket tarafından kambiyo senetlerinin ciro edilerek müvekkiline verildiğini, müvekkiline verilen senet bedellerinin bakiyesi ile faiz alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Taraflara 10/10/2017 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen tarafların mazeretsiz olarak gelmedikleri anlaşılmakla 10/10/2017 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince taraflardan birisinin müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 31,40 TL'nin peşin alınan 57,64 TL harçtan mahsubu ile kalan 26,24 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4--Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde iadesine, Tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/01/2018
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza