Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/325 · K. 2018/112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/325 K. 2018/112

E. 2016/325K. 2018/11221 Şubat 2018
tazminattazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 30/03/2016 tarihli dava dilekçesi ile davalı aleyhine tazminat davası açtığı, 02/11/2017 tarihli duruşmada, taraflarca takip edilmediğinden dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içersinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK.nın 150/5 mad.gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nın 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Yürürlükteki harçlar tarifesine göre alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 17.077,50 TL nin harçtan mahsubu ile fazla alınan 17.041,60 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yürürlükte bulunan asgari ücreti vekalet tarifesine göre 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/325 Esas KARAR NO : 2018/112 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 30/03/2016 tarihli dava dilekçesi ile davalı aleyhine tazminat davası açtığı, 02/11/2017 tarihli duruşmada, taraflarca takip edilmediğinden dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içersinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK.nın 150/5 mad.gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nın 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Yürürlükteki harçlar tarifesine göre alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 17.077,50 TL nin harçtan mahsubu ile fazla alınan 17.041,60 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yürürlükte bulunan asgari ücreti vekalet tarifesine göre 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 4- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair kararın istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/730 · K. 2018/327

28 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1125 · K. 2018/1270

26 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1285 · K. 2019/34

16 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1262 · K. 2018/151

16 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/121 · K. 2018/415

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/614 · K. 2018/262

19 Mart 2018