DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2019 Davacı tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; işyerinde yapacağı tadilat işlemi için davalı ... İç Mimarlık Şirketi ile anlaşma yaptıklarını, anlaşma gereği davalı şirkete 8 adet toplamda 87.500,00-TL bedelli çek verdiğini, davalı şirketin sözleşme gereği tadilatı yapmadığını, çekleri davalıdan geri istemesine rağmen çeklerin kullanıldığı gerekçesiyle çekleri iade etmediğini, yapılan görüşmeler neticesinde 20.000,00-TL ve 5.000,00-TL bedelli 2 adet çeki geri alabildiğini geriye kalan 6 adet çeki alamadığını, bu çeklerden bazılarının bankaya ibraz edildiğini ve banka teminat tutarının ödendiğini beyanla davalıdan alamadığı 6...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/547 Esas KARAR NO : 2019/706
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2019 Davacı tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; işyerinde yapacağı tadilat işlemi için davalı ... İç Mimarlık Şirketi ile anlaşma yaptıklarını, anlaşma gereği davalı şirkete 8 adet toplamda 87.500,00-TL bedelli çek verdiğini, davalı şirketin sözleşme gereği tadilatı yapmadığını, çekleri davalıdan geri istemesine rağmen çeklerin kullanıldığı gerekçesiyle çekleri iade etmediğini, yapılan görüşmeler neticesinde 20.000,00-TL ve 5.000,00-TL bedelli 2 adet çeki geri alabildiğini geriye kalan 6 adet çeki alamadığını, bu çeklerden bazılarının bankaya ibraz edildiğini ve banka teminat tutarının ödendiğini beyanla davalıdan alamadığı 6 adet çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı 25/06/2019 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış olduğu davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40-TL karar harcından peşin alınan 1.067,35-TL' nin mahsubu ile bakiye 1.022,95-TL fazla harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/07/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır