DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... logolu televizyon yayınının sahibi olduğunu taraflar arasında program yayın sözleşmesi olduğu, bu sözleşme ile 18/10/2014 ten 17/01/2015 tarihine kadar sürecek ve.... tarafından sunulacak olan YATIRIM ZAMANI isimli programın yayınlanması konusunda anlaşıldığını programın 07/02/2015 günü yayını nedeni ile Radyo Televizyon Üst Kurulunun ... toplantı numaralı ve 07/04/2015 günlü kararı ile 13.601,00 TL idari para cezasının müvekkili tarafından Davutpaşa Vergi Dairesinin 10/08/2015 gün ve ... numaralı ödeme emri üzerine ödendiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4. ve 4.2. maddesi gereği idari para cezasının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/528
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... logolu televizyon yayınının sahibi olduğunu taraflar arasında program yayın sözleşmesi olduğu, bu sözleşme ile 18/10/2014 ten 17/01/2015 tarihine kadar sürecek ve.... tarafından sunulacak olan YATIRIM ZAMANI isimli programın yayınlanması konusunda anlaşıldığını programın 07/02/2015 günü yayını nedeni ile Radyo Televizyon Üst Kurulunun ... toplantı numaralı ve 07/04/2015 günlü kararı ile 13.601,00 TL idari para cezasının müvekkili tarafından Davutpaşa Vergi Dairesinin 10/08/2015 gün ve ... numaralı ödeme emri üzerine ödendiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4. ve 4.2. maddesi gereği idari para cezasının davalıya rücu edildiğini ancak davalı tarafından ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyenin 10/06/2018 de tebliğ edildiği davalının 02/07/2018 de süre uzatım talebinde bulunduğu, mahkememizce 25/07/2018 tarihinde talebin süresi içerisinde olamaması nedeniyle reddine karar verildiği, bunun üzerine davalının 11/12/2018 havale tarihli beyan dilekçesi sunmuş olduğu, müvekkilinin sözleşmeden doğan ve müteahhitlere verilen reklam haklarından müvekkilinin sorumlu olmadığını ve davanın reddi ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Dava, davacının, sözleşmeden kaynaklı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 13.601,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %8.75 reeskont faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci madde...