DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Gazetecilik A.Ş sahibi olduğu matbaa tesislerinde davalı şirkete verdiği baskı hizmeti karşılığında düzenlediği faturaların 64.259,29 TL karşılığının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, davalının başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmekle takibin durduğunu bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu ancak davalının davacıya herhangi bir borcu olmadığını, davalının kendi düzenlediği 60.000,00 TL...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/553 KARAR NO : 2019/563
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Gazetecilik A.Ş sahibi olduğu matbaa tesislerinde davalı şirkete verdiği baskı hizmeti karşılığında düzenlediği faturaların 64.259,29 TL karşılığının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, davalının başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmekle takibin durduğunu bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu ancak davalının davacıya herhangi bir borcu olmadığını, davalının kendi düzenlediği 60.000,00 TL bedelli çekler ile ödeme yaptığını, bu çeklerin ibraz tarihinde karşılığı olmadığı için Bursa... . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğu ve davalının peyderpey ödemeler yaptığı iddia edilmekte dolayısıyla davacının müvvekilinden herhangi bir alacağı olmadığı halde açılan davaya yetkiye ve temerrüt olmadan işlemiş faize itirazla davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, cari hesap ekstresine dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 64.259,29 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 yasal faizi ile birlikte tahsili için cari hesap ekstresine dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin 18/12/2017 tebliği üzerine borçlunun aynı gün süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmış, davalı taraf bildirilen inceleme gününde ticari defter ve belgelerini sunmadığı için inceleme yapılamamıştır. Bilirkişi 21/03/2019 havale tarihli raporunda; davacı şirketin davalı firmayla ilgili fatura belgelerinin muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2016 ve 2017 yılı defter kayıtlar...